Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2024 ~ М-373/2024 от 04.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                           16 июля 2024 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                         ФИО14,

    с участием:

    истца                  ФИО2,

    действующей в интересах несовершеннолетних детей

    ФИО3 и ФИО3,

    представителя ответчиков ФИО1 и

    ФИО6 – адвоката                  ФИО15,

назначенного в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, представившего

удостоверение и ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО19

ФИО12 – адвоката                              ФИО18,

представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката      ФИО16,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

При этом указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 01:02:0200017:218, и земельный участок с кадастровым номером 01:02:0200017:95, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО17 и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что они являются собственниками домовладения, не могут в полном объеме осуществлять свои права собственников, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики, которые забрали свои вещи и выехали из данного места жительства и фактически там не проживают. Они ни разу не возвращались в <адрес>, для проживания.

Точный адрес их места проживания ей не известен.

На основании изложенного просили признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились. Согласно отчетам об отслеживании отправлений следует, что ответчики по адресу: <адрес> не проживают.

        Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО6 – адвокат ФИО15, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО2

        Представитель ответчика ФИО8 – адвокат ФИО18, назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО2

        Представитель ответчика ФИО2 – адвоката ФИО16, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО2

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 подарила ФИО3 и ФИО11 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации предоставленной ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, в связи с чем иск ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей при обращении в суд с иском, в связи с чем указанная сумма подлежит взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Настоящее решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО8 а в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     /подпись/

2-489/2024 ~ М-373/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колотова Ирина Витальевна
Ответчики
Колотов Валерий Викторович
Колотов Игорь Валерьевич
Урывкина Раиса Степановна
Колотова Марина Валерьевна
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Дело на странице суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Подготовка дела (собеседование)
28.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее