Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2022 от 17.03.2022

Материал №4/1-113/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием: и.о. прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алленых А.С., помощника прокурора <адрес> Поповой Т.С.,

осужденного Дианова В.А., принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Дианова В.А. - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по <адрес> Пенденльской С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Дианова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, судимого,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

Дианов В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, срок на право перевода в КП – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве осужденный Дианов В.А. просит рассмотреть вопрос о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью и указал, что у него очень плохое зрение, является инвали<адрес> группы, зрение потерял в местах лишения свободы и с каждым днем оно ухудшается.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения материала, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть материал без участия представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании осужденный Дианов В.А. своё ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить. При этом указал, что врачом-офтальмологом во ФКУЗ МСЧ-68 при прохождении освидетельствования не осматривался. В репликах указал, что вопрос по разрешению его ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Защитник осужденного Дианова В.А. - адвокат Анисимов К.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по <адрес> Пендельская С.А. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержала, полагала его не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно заключению врачебной комиссии №, у осужденного Дианова В.А. не имеется заболевания, с связи с которым, он может быть освобожден. Кроме того, пояснила, что осужденный Дианов В.А. был осмотрен до прохождения освидетельствования врачом офтальмологом ОГБУЗ «ТОКБ», что было учтено при даче заключения, а также в процессе освидетельствования был осмотрен врачом-офтальмологом МСЧ.

Помощник прокурора <адрес> Попова Т.С. полагала ходатайство осужденного Дианова В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью не подлежащим удовлетворению, поскольку выявленные заболевания у осужденного не подходят под перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ, позволяющих освободить его от наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, которое подается через администрацию исправительного учреждения или иного органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Таким образом, разрешение вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ осужденного, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, относится к компетенции суда и разрешается в стадии исполнения приговора (п.6 ст.397 УПК РФ). При этом такое решение судом может быть принято с учетом результатов медицинского освидетельствования осужденного, проведенного медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004года №54.

Медицинское освидетельствование должно быть проведено в соответствии с положениями установленными требованиями, а медицинское заключение по своей форме должно соответствовать вышеуказанным Правилам.

Из заключения специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области от №, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 февраля 2021 года №19 следует, что осужденный не нуждается в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заключительный диагноз в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее – Перечень заболеваний): <данные изъяты>

У осужденного Дианова В.А. выявлены заболевания: <данные изъяты>

Однако перечисленные заболевания не подпадают под утвержденный названным Постановлением Правительства РФ Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Комиссия пришла к заключению, что у осужденного Дианова В.А. не имеется заболевания из перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При оценке указанного медицинского заключения суд учитывает, что оно было проведено в условиях стационара специальной комиссией ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по <адрес>, соответствует форме заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 15 февраля 2021 г. № 19 "Об утверждении форм направления на медицинское освидетельствование осужденного, ходатайствующего об освобождении (представляемого к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и журнала регистрации медицинских освидетельствований осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью". Медицинское освидетельствование проведено медицинскими работниками федеральной службы исполнения наказания в соответствии с "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований не доверять выводам врачебной комиссии у суда не имеется. Полномочия и компетентность членов комиссии сомнений у суда не вызывают. Заключение получено осужденным Диановым В.А. и он с ним ознакомлен, что документально подтверждено сведениями, представленными ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по <адрес>, и не оспаривается самим осужденным.

При рассмотрении ходатайства судом также была исследована характеристика на осужденного Дианова В.А. и справка о поощрениях и взысканиях, представленные исправительным учреждением, согласно которым Дианов В.А. характеризуется удовлетворительно, а также выписка из амбулаторной карты осужденного Дианова В.А., ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суду представлена справка из ОГБУЗ «Тамбовская офтальмологическая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Дианов В.А., <данные изъяты>

Указание осужденного на то, что в процессе освидетельствования его не осматривал офтальмолог, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства, поскольку опровергается исследованными материалами дела, в связи с чем, суд расценивает его критически.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Дианова В.А., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дианова В.А. об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным Диановым В.А., - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Аникина