Решение от 04.08.2015 по делу № 5-702/2015 от 04.08.2015

Дело № 5-702/2015 П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В. (расположенного по адресу п. Пограничный Приморского края ул. Советская, 45),рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО1>, привлекаемого к административной  ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25    КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный    Кодексом  РФ об административных правонарушениях .

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате,  месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, повестка возвращена, с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

        Учитывая, что <ФИО2> вызывался в судебное заседание, повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  он  не принял мер к получению повестки, в судебное заседание не явился,  мировой судья,  считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии  <ФИО2>

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено в судебном заседании, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <АДРЕС> муниципального района  <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В установленный законом срок <ФИО2> не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией постановления о назначении административного наказания  <НОМЕР> от  <ДАТА6>, информацией о неуплате штрафа, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3000 (░░░  ░░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░________________ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04203007910) ░░░ 2525007031, ░░░ 252501001, ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░ 05632 000 , ░░░ 001 1 16 90050 050000 140 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 84 ░.░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 45. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.