Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 (1-571/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-141/2024

УИД 23RS0042-01-2023-007039-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                              04 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.

при секретаре Разумовской Н.Г., помощнике судьи Бухаровой Д.Ю.

подсудимого Суфиянова В.Н., его защитника – адвоката Бойко А.Е., представившего ордер № 222566 от 21.12.2023.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суфиянова (после заключения брака 22.12.2023 - Ключникова) В.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего ИП «<ФИО7» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Суфиянов В.Н. совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 года, примерно в 21 час 30 минут Суфиянов В. Н., находясь на пятом этаже в коридоре общежития напротив комнаты <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у Суфиянова В.Н. возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Суфиянов В.Н. 30 августа 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 возле комнаты <№>, расположенной на пятом этаже в коридоре общежития, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, имеющимся у него при себе ножом, хозяйственно-бытового назначения, который держал в правой руке и, используя нож в качестве оружия, Суфиянов В.Н. умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область брюшной стенки слева, один удар в лопаточную область слева, один удар в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 повреждения, в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде непроникающего колото-резанного ранения лопаточной области слева, проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, колото - резаного ранения правого бедра, кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра и нижней трети с переходом в область коленного сустава и верхней трети правой голени, и в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Суфиянов (Ключников) В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 30.08.2023 употребил алкогольный коктейль и коньяк дома со своей сожительницей Свидетель №2, в настоящее время приходится ему супругой. Вышел в коридор, с соседом Потерпевший №1, с которым у них началась потасовка. Он Суфиянов (Ключников) В.Н. его прижал в коридоре, тот вырвался, с криками, что позовет подмогу. Тогда он Суфиянов (Ключников) В.Н. вернулся к себе в комнату взял нож и вышел на лестничную площадку. К нему подошел Потерпевший №1 и разбил ему голову. Тогда, он Суфиянов (Ключников) В.Н., в целях защиты, нанес удары ножом Потерпевший №1 После чего ушел к себе в комнату, разбудил Свидетель №2 и стал ждать полицию.

Виновность Суфиянова (Ключникова) В.Н. в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого Суфинов (Ключников) В.Н. (Свидетель №2) В.Н., данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого Суфиянова (Ключникова) В.Н. следует, что 30.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут вернулся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него с собой было 2 бутылки алкогольного коктейля объемом 0,5 литра, которые он употреблял дома. Дома была его сожительница Свидетель №2 Примерно в 16 часов 00 минут Свидетель №2 вышла из квартиры и спустя время вошла обратно, пояснив, что у соседа Потерпевший №1 день рождение. Также она сказала. что зашла к ним, поздравила с днем рождения и выпила рюмку водки. В этот момент он приревновал Свидетель №2 к Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 00 минут вышел из квартиры и пошел к Потерпевший №1 В коридоре он (Суфинов (Ключников) В.Н. (Свидетель №2) В.Н). нанес потерпевшему удар в область лица. Вышла сожительница Потерпевший №1, Свидетель №1, которая стала ругаться. После этого он (Суфинов (Ключников) В.Н. (Свидетель №2) В.Н). ушел и лег спать, но не мог уснуть, так как думал о том, какие у Потерпевший №1, могут быть чувства к Свидетель №2 В этот момент, в связи с возникшими чувствами ревности, его охватил гнев и неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с чем с целью выяснения отношений на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванные ревностью к Свидетель №2, он встал, взяв со стола кухонный нож, вышел из квартиры. При этом нож держа в правой руке, прятал за спину. 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут он постучал в <адрес>, из которой по его просьбе в коридор вышел Потерпевший №1 В коридоре, когда Потерпевший №1 стоял к нему лицом, он нанес ему удар, находящимся у него в руках ножом в область живота. В ответ Потерпевший №1 нанес ему удар в область головы, но чем именно пояснить не может, и повернулся к нему спиной, и собирался заходить в свою квартиру. В этот момент снова нанес Потерпевший №1 удар ножом, который был у него в руках, в область спины и удар в область правого бедра. Вышла Свидетель №1 и пыталась их разнять. Но так как он был в гневе и не хотел успокаиваться, допускает, что мог не умышленно нанести Свидетель №1 ножевое ранение. Нанес ножовое ранение Потерпевший №1 умышленно, так как приревновал к Свидетель №2, но при этом не имел умысла убивать его.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Суфиянов (Ключников ) В.Н. их подтвердил в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что употребление алкоголя не повлияло на его противоправные действия.

Показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, подсудимый проживает по соседству со своей супругой Свидетель №2 30.08.2023 у него (Потерпевший №1) был день рождения, вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, так отмечал свой день рождения. Больше ничего не помнит о событиях того дня.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.08.2023 он вместе с Свидетель №1 находился у себя дома. Примерно в 15 часов 00 минут начали отмечать его день рождение. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в квартиру зашла соседка Свидетель №2, которая поздравила его с днем рождения и выпила с ними рюмку водки, после чего ушла. Он с Свидетель №1 оставался в квартире и продолжал отмечать свое день рождение и употреблять спиртное, а именно водку. Примерно в 18 часов 00 минут пришел Суфиянов В.Н. и попросил его выйти в коридор, на что он согласился. После того, как вышел в коридор Суфиянов В.Н. нанес удар кулаком в область лица, в ответ он его оттолкнул. Свидетель №1 вышла в коридор и стала ругаться, Суфиянов В.Н. ушел. Подробностей не помнит, так как был пьян. После ухода Суфиянова В.Н., он вернулся в квартиру и продолжил употреблять спиртное. Примерно в 21 час 30 минут Суфиянов В.Н. вновь вернулся и попросил выйти в коридор. С ним вместе в коридор вышла Свидетель №1, которая крикнула, что у Суфиянова В.Н. в руках имеется нож. Он (Потерпевший №1) почувствовал, как Суфиянов В.Н. нанес ему удар ножом в область живота. В ответ, он нанес Суфиянову В.Н. удар предметом в область головы, который был у него в руках, каким именно, он не помнит и поворачиваясь к нему спиной решил зайти в квартиру. Но Суфиянов В.Н., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, не успокоившись нанес удар ножом в область правого бедра и область спины. После чего он (Потерпевший №1) потерял сознание и ничего не помнит, очнулся в больнице.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания данные им на предварительном следствии подтвердил, полагал наказание подсудимого на усмотрение суда.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Свидетель №2, согласно которым, подсудимый в настоящее время приходится ей супругом. Потерпевший Потерпевший №1 проживает по соседству. 30.08.2023 Суфинов (Ключников) В.Н. вернулся с работы, принес с собой два алкогольных коктейля. Она вечером зашла к соседу Потерпевший №1 поздравила его с днем рождения, выпила рюмку водки. Потом вернулась домой, легла спать, так как плохо себя чувствовала. Ее разбудил Суфинов (Ключников) В.Н., сказал, что натворил делов. От сотрудников полиции узнала, что соседа увезли в больницу. На четвертый день <ФИО8 выписали. Она дала его сожительнице Лене сразу пять тысяч рублей, потом Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 200 000 рублей. Ее супруг когда пьяный становится агрессивным и ревнивым.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым подсудимый ее сосед, потерпевший приходится ей сожителем, живут вместе 16 лет. С лета 2022 переехали и стали проживать по соседству Суфиянов В.Н. со своей супругой. 30.08.2023 был день рождения у Потерпевший №1, дверь была открыта в коридор, так как было жарко. Они (Потерпевший №1 и Свидетель №1) вместе отмечали, пили водку. Около 21.00 зашел сосед Суфиянов В.Н., позвал Потерпевший №1 в коридор, через 7 минут Потерпевший №1 вернулся и ничего не сказал. Через 15 минут, снова пришел Суфиянов В.Н. и вызвал Потерпевший №1 в коридор. Когда она вышла в коридор, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на стуле и держится за живот. Суфиянов В.Н. стоит рядом с ножом в руке, следы крови, рядом больше никого. Суфиянов В.Н. пошел к себе домой, а Потерпевший №1 спустился на четвертый этаж, попросил знакомых ребят вызвать скорую. Когда она пыталась их разнять, Суфиянов В.Н. случайно ее ударил. Саму драку она не видела. Супруга Суфиянова В.Н. - Свидетель №2 потом все в коридоре убрала.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым 30.08.2023 в 20 часов 00 минут заступил на суточное дежурство с Свидетель №4 В 22 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП (<адрес>) поступило сообщение о получении мужчиной ножевого ранения и указание выезда по адресу: <адрес> целью установления обстоятельств происшедшего. По приезду поднялись на 5 этаж, и в коридоре перед входной дверью в <адрес> на полу обнаружили следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. В указанной квартире находился Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, который истекал кровью. В ходе общения он пояснил, что 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут Суфиянов В.Н., по соседству в <адрес>, в результате возникшего конфликта, нанес ему три удара ножом. Потерпевший №1, нанес Суфиянову В.Н. удар по голове, но чем именно пояснить не смог. Проживающая с Потерпевший №1 – Свидетель №1 пояснила, что когда она пыталась разнять Потерпевший №1 и Суфиянова В.Н., последний нанес ей ножом ранение в виде пореза руки, но ни каких заявлений она по данному факту писать не стала. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения,    При входе в <адрес> обнаружили, сидящего на стуле Суфиянова В.Н., у которого в руках был нож, на лезвии которого были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Суфинов (Ключников) В.Н. положил нож на поверхность шкафа в комнате и протянул руки, сказав, что он полностью признает свою вину в том, что нанес ножевое ранение своему соседу Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым работает врачом скорой медпомощи ГБУЗ ГБ <№> <адрес>. 30.08.2023 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 57 минут диспетчер передал сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение у мужчины. В квартире находился Потерпевший №1 с признаками алкогольного опьянения, он истекал кровью и закрывал рукой рану. Ему была оказана первая медицинская помощь. Потерпевший №1 рассказал, что проживает по данному адресу вместе с Свидетель №1 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут его знакомый Суфиянов В.Н. в результате возникшего конфликта нанес ему три удара ножом, который принес с собой и держал в руке. На момент осмотра у Потерпевший №1 зафиксированы три колото-резаные раны, одна слева по подмышечной линии мезогастральной области приблизительно 4 см., из которой выходил большой сальник, вторая рана в межлопаточной области примерно около 1 см., и третья в верхней трети правого бедра примерно 1 см. Во время оказания первой помощи приехали сотрудники полиции. После оказания первой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Суфинова (Ключникова) В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Протоколом явки с повинной Суфиянова В.Н. от 31 августа 2023 года, согласно которому Суфиянов В.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30.08.2023 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в коридоре пятого этажа, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара ножом.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Суфиянова В.Н., от 01 сентября 2023 года, в ходе которого Суфиянов В.Н. в присутствии защитника пояснил, что 30.08.2023 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в коридоре пятого этажа, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара ножом.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно, коридор пятого этажа, расположенный перед квартирой <№> по адресу: <адрес>, подъезд <№>, где Суфиянов В.Н. нанес Потерпевший №1 три удара ножом. В ходе осмотра на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета с пола в коридоре; изъят нож с пятнами бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ <№> расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>. В ходе осмотра изъяты, принадлежащие Потерпевший №1 шорты и трусы с пятнами бурого цвета

Протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ <№> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты принадлежащие Суфинов (Ключников) В.Н. шорты с пятнами бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета принадлежащие Потерпевший №1 мужские трусы.

Протоколом осмотра предметов, документов от 11 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, копия карты СМП.

Протоколом осмотра предметов, документов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, нож, принадлежащие Потерпевший №1 мужские шорты.

    Согласно заключению от 18 сентября 2023 <№> у Потерпевший №1, с учетом данных представленного медицинского документа, имели место повреждения в виде рубца (явившегося результатом заживления непроникающего колото-резаного ранения) лопаточной области слева, рубца (явившегося результатом заживления проникающего колото-резаного ранения) брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, рубца (явившегося результатом заживления колото-резаного ранения) правого бедра, кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом в область коленного сустава и верхней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения, согласно п. <ДД.ММ.ГГГГ> приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2023 <№> клинковый предмет, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Соответствует требованиям <ФИО21 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож изготовлен промышленный способом.

    Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2023 <№> на поверхности представленных шорт, на передней половинке на расстоянии -65мм от манжеты на расстоянии 8мм от бокового шва имеется повреждение ткани L-образной формы, длиной основания -10мм и длиной вертикального элемента -40мм, шириной-1,5мм, которое вероятно могло быть образовано представленным на экспертизу ножом.

     Согласно заключение эксперта от 09 ноября 2023 № 630 Суфиянов В. Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, Суфиянов В.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее наркоманией, Суфиянов В.Н. нуждается в лечении у нарколога, медикосоциальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеет.

    Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2023 № 17/5-1169э на ноже, фрагменте марли, трусах, двух шортах, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела обнаружена кровь человека. Кровь на ноже, фрагменте марли, трусах, шортах черного цвета произошла от Потерпевший №1

    Вещественными доказательствами: марлевым тампоном с пятнами вещества бурого цвета; ножом; принадлежащими Потерпевший №1 мужскими шортами и мужскими трусами; принадлежащие Суфиянову В.Н. мужскими шортами; копией карты СМП.

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Суфиянова (Ключникова) В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

        Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

    В судебном заседании подсудимый Суфиянов (Ключников) В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания являются последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами положенными в основу приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

                                                                В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в показаниях подсудимого Суфиянова (Ключникова) В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей по делу, в протоколе явки с повинной, осмотра места происшествия и осмотра документов карты вызова скорой медицинской помощи.

                                                                Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, осмотрен в ходе следствия и признан вещественным доказательством по делу, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов и заключении эксперта <№>.

                                                                В результате заключения эксперта <№> установлен характер и локализация колото-резаного проникающего ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого Суфиянова (Ключникова) В.Н. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО10, возник внезапно на почве ревности Потерпевший №1 к Свидетель №2, что и явилось поводом для совершения преступления.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, а именно: способ и орудие его совершения, механизм и характер причиненного ножом, используемым в качестве оружия, проникающего колото-резанного ранения, свидетельствуют именно о возникновении прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого им деяния.

                                                                          Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Суфиянова (Ключникова) В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                                                                Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

                                                                 Согласно заключению эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Суфиянов В. Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию, Суфиянов В.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

                                                                С февраля 2021 года, после стационарного лечения, Суфиянов В.Н. состоит на учете в БУЗ «Вологодском областном наркологическом диспансере <№>» на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый Суфиянов (Ключников) В.Н. пояснил, что состояние опьянения, не повлияло на его действия в момент совершения, инкриминируемого преступления.

    Таким образом, поскольку судом установлено, что нахождение Суфиянова (Ключникова) В.Н. в состоянии опьянения, не повлияло на его поведение и не способствовало содеянному, о чем он сам подтвердил в судебном заседании, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного Суфияновым (Ключниковым) В.Н. преступления и его личности не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

                                                                При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Суфиянова (Ключников) В.Н., не судим, женат, по месту работы    характеризуется положительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

                                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание Суфиянова (Ключникова) В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он сообщил обстоятельства совершенного им деяния в отношении потерпевшего, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>.

                                                                В материалы дела представлена расписка от <ДД.ММ.ГГГГ> из содержания которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, получил от супруги Суфиянова (Ключникова) В.Н. - Свидетель №2 200 000 рублей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,    суд учитывает    признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

                                                                Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

                                                                С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Суфиянову (Ключникову) В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеет постоянной регистрации в г. Новороссийске, с учетом установленных судом обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Суфиянова (Ключникова) В.Н. возможно в условиях реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть без применения ст. 73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого который положительно характеризуется по месту работы, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения     новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

         При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

           Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, поскольку Суфияновым (Ключниковым) В.Н. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

    Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Суфиянова (Ключникова) В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Суфиянову (Ключникову) В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 31.08.2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Суфиянову (Ключникову) В.Н. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, нож, после вступления приговора в законную силу – подлежит уничтожению;

- мужские шорты и мужские трусы, принадлежащие Суфиянову В.Н. и Потерпевший №1, переданные на хранение в камеру хранения Управления МВД России по г. Новороссийску, подлежат возвращению законным владельцам;

- копию карты СМП после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

                                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                    Судья                             Н.С. Мусиенко