Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 от 22.02.2024

16RS0014-01-2024-000088-82

        Дело № 1-8/2024

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      28 марта 2024 г.                                             село Старое Дрожжаное

                      Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

                председательствующего судьи А.Г. Суркова,

                    при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Семеновой,

    с участием государственного обвинителя Д.П. Зиновьева,

                    подсудимого А.С. Масленникова, его защитника – адвоката А.А. Дамаевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.С. Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

      А.С. Масленников обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью открытого хищения чужого имущества явился в <данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил две бутылки водки, одну пачку сигарет и один пакет на общую сумму 656 руб. (без учета НДС). С похищенным скрылся с места преступления.

      Действия А.С. Масленникова органы дознания квалифицировали, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

      В ходе судебного заседания защитник А.А. Дамаева с согласия своего подзащитного заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.С. Масленникова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

      Доказательствами вины А.С. Масленникова в совершении инкриминируемого ему деяния являются: его показания в ходе дознания с полным признанием вины, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о грабеже, протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, протокол выемки, в ходе которых А.С. Масленников добровольно выдал похищенное, распиской о полном возмещении ущерба, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания. Суд считает, что собранные доказательства по делу являются достаточными и полностью подтверждают вину А.С. Масленникова.

      А.С. Масленников на момент совершения вмененного ему деяния непогашенных судимостей не имел, то есть он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб от преступления и иным образом загладил причиненный преступлением вред – принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1.

      В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

      Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

      В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

      В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

      А.С. Масленников считается не судимым, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный преступлением вред – возместил ущерб, а также принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла. Такой способ заглаживания причиненного преступлением вреда суд признает вполне достаточным. А.С. Масленников характеризуется посредственно, молод. Вину он признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со статьей 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      А.С. Масленникову судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

      Размер судебного штрафа и срок, в течение которого А.С. Масленников обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им деяния, его состояния здоровья и состояния здоровья его родственников, размера вреда, причиненного им, а также исходя из его возраста, семейного и имущественного положения.

          Руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

    постановил:

          прекратить уголовное дело в отношении А.С. Масленникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Назначить А.С. Масленникову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

          Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: УФК по РТ (ОМВД по Дрожжановскому району)

    ИНН: 1617001366, КПП: 161701001,

    расчетный счет № 40101810800000010001,

    банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России г. Казань,

    БИК: 049205001, ОКТМО: 92624470, КБК: 18811621050056000140.

          Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

          Меру пресечения А.С. Масленникову в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи его освободить в зале суда. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, а также вручить А.С. Масленникову.

          На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

    Председательствующий:                                                 А.Г. Сурков