Решение по делу № 5-407/2011 от 15.11.2011

Дело № 5-407/2011

Постановление

15 ноября 2011 года                                                           рабочий посёлок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Спирин Ф.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, рабочий посёлок Духовницкое, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,

установил:

Александров О.Ю. <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомашиной «ВАЗ - <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 в состоянии опьянения. Александров О.Ю. за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Из-за запаха алкоголя изо рта он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Александров О.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Александров О.Ю., на рассмотрение данного дела не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, и ходатайств от Александрова О.Ю. об отложении рассмотрения дела  не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание им не представлено. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются.

            В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено, так, как, судом приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Александрова О.Ю. о дне его слушания. Его неявку в судебное заседание суд расценивает как не уважительную, поэтому полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Александрова О.Ю..

          Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Александрова О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим сведения о том, что Александров О.Ю. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации. Его собственноручно написанными объяснениями;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что Александров О.Ю. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения;

          - бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Александрова О.Ю., в отношении которого <ДАТА3> в 02 часа 15 минут проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,218 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА  <НОМЕР> от <ДАТА3>. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства».

В представленном суду материале, указана совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, а именно у Александрова О.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

  В судебном заседании установлено, что Александров О.Ю. <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> Саратовской области, управлял автомашиной «ВАЗ - <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 в состоянии опьянения. Александров О.Ю. за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Из-за запаха алкоголя изо рта он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Александров О.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

  Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формулируется состав и ответственность за такое административное правонарушение, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из совокупности представленных доказательств, мировой судья делает вывод о том, что <ДАТА3> в момент управления транспортным средством Александров О.Ю. находился в состоянии опьянения.

   В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Вина Александрова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.

Александров О.Ю. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено.

  При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

  Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Александрову О.Ю. в виде срока лишения права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями: 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение 64 ЕК <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                   Ф.А. Спирин