Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-530/2023 от 30.05.2023

                                    Дело № 1-530/2023

                         УИД № 75RS0001-01-2023-000523-12

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                            29 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи        Аникиной Л.С.

при секретаре                 Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя              помощника прокурора Центрального

район г.Читы Быкова А.А.

подсудимой                 Сизиковой О.С.

адвоката                     Баранова Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению СИЗИКОВОЙ ОЛЕСИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

                        У с т а н о в и л:

    Сизикова О.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Сизиковой О.С., увидевшей сотовый телефон марки «Infinix Hot 11 Pro», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя задуманное, Сизикова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в помещении холла медицинской клиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяла со стойки регистратуры, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Infinix Hot 11 Pro» стоимостью 10000 рублей, на экране которого было установлено защитное стекло стоимостью 1000 рублей, который находился в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, в котором были установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», карта памяти объемом 128 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном Сизикова О.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сизиковой О.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Сизиковой уголовного дела за примирением сторон, т.к. Сизикова полностью возместила ей ущерб, извинилась, претензий к ней нет, они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая Сизикова О.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее поддерживает, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны. Она извинилась перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, вину признает, возместила ущерб, сделала для себя выводы.

Адвокат Баранов Ю.М. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. его подзащитная вину признала, раскаивается в содеянном, возместила ущерб.

Государственный обвинитель Быков А.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, т.к. препятствий нет, Сизикова ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается, возместила ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, примирение достигнуто, возместила в полном объеме материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий к подсудимой не имеется с потерпевшей стороны.

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется подсудимая, а также то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, за период времени, прошедший после возбуждения уголовного дела, к ответственности не привлекалась, одна содержит малолетнего ребенка.

Все изложенное характеризует Сизикову как лицо, переставшее быть общественно-опасным.

Также подсудимой Сизиковой О.С. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, она не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено. Данных о необходимости прекращения уголовного дела по иному основанию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело по обвинению СИЗИКОВОЙ ОЛЕСИ СЕРГЕЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

    Меру пресечения Сизиковой О.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалоба, представление.

    Судья                                Аникина Л.С.