Решение по делу № 5-235/2020 от 15.05.2020

УИД МS0033-01-2020-001267-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-235/20, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Елуферьева Дмитрия Сергеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> кв. 146,    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОУП и ПДН <НОМЕР> УМВД России по  Самаре в отношении   Елуферьева Д.С. составлен протокол 20 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которого  <ДАТА4> в 10.50 часов    <ФИО1>  находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Скляренко, д. 6  совершил мелкое хищение товара на сумму 299.60 руб. без учета НДС.  

В судебном заседании Елуферьева Д.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Елуферьева Д.С.  суд считает, что в действиях Елуферьева Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Субъектом является физическое лицо.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 10.50 часов Елуферьев Д.С.  находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Скляренко, д. 6  совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «Первак» стоимостью 299.60 руб. без учета НДС. 

Вина Елуферьева Д.С.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 20 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- объяснениями Елуферьева Д.С.  от <ДАТА3>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА>

- справкой о стоимости товаров,

- рапортом.

            Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Елуферьева Д.С.  виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Елуферьева Д.С. отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Елуферьева Д.С.  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 7.27 КоАП РФ, мировой судья

         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елуферьев Дмитрий Сергеевич виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36701330 КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000000129791. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 334-02-92 (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья С.Н.Теплова