Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2023 от 25.08.2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                                8 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                           Дегтярева Е.В.,

    частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

    при секретаре                                                                      ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым в отношении:

ФИО2, родившегося ..., в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего четверых ... детей, работающего водителем в стоматологии ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 128.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании пункта 4 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Предъявленное частным обвинителем обвинение подробно изложено в приговоре мирового судьи.

    В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит постановление мирового судьи от ... отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивирует тем, что прекращая уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, мировой судья не исследовал доказательства, не изучил материалы уголовного дела. Считает, что постановление мирового судья является незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона.

    Далее, из содержания апелляционной жалобы ФИО1 следует, что она не согласна с приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В частности указывает, что в приговоре не верно указано место совершения инкриминируемого деяния.

    Кроме того, ФИО1 указывает, что факт повторного звонка ФИО2 ... в 05-04 в ЕДДС не являлся предметом исследования по предыдущему уголовному делу.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

    В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам. Просила постановление мирового судьи от ... отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона.

Представитель частного обвинителя ФИО1 – ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела с ее участием.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие представителя частного обвинителя ФИО1 – ФИО7, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО8

Выслушав участников, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого.

В соответствии со ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, ... ФИО1 обратилась с заявлением в порядке частного обвинения на имя мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.

Так, согласно частного обвинения, ... в 04.45 часов ФИО4 позвонил в Единую дежурно – диспетчерскую службу (ЕДДС) по адресу: ... и попросил проверить ребенка, проживающего в .... 9 по ..., так как его мать выпивает спиртные напитки.

Кроме того, ... в 05.04. часов ФИО2 повторно позвонил в ЕДДС, с целью уточнения адреса и попросил проверить ребенка, проживающего в ... по ..., так как его мать выпивает спиртные напитки.

По данному факту, постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ было прекращено, на основании пункта 4 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Так, приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО2 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно вышеуказанного приговора, ФИО2 обвинялся частным обвинителем ФИО1 в том, что он ... в 04.45 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: ..., заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1 о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Доводы жалобы о том, что в приговоре мирового судьи указано о звонке ФИО2 в МО МВД РФ «Заводоуковский», а в обжалуемом постановлении – в Единую дежурно – диспетчерскую службу ЕДДС, суд считает несостоятельными, так как судебные решения вынесены по одному и тому же факту.

    По тем же основаниям суд признает несостоятельными и доводы жалобы о том, что факт повторного звонка ФИО2 ... в 05-04 в ЕДДС не являлся предметом исследования по предыдущему уголовному делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░