Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-7325/2021                          08 ноября 2022 года

78RS0005-01-2022-001685-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что на оснваонии заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1350000 руб., факт передачи подтверждается распиской, срок возврат был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договор срок ответчик истцу денежные средства в полном размере не возвратил, произведя частичный возврат в сумме 250000 руб.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2141180 руб. из которых сумма займа 1100000 руб., проценты за пользование займом 1041180 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений суду не представил.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО3 денежные средства 1350000 руб., обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы долга, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства в части возврата денежных средства в сумме 250000 руб.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (п. 1 ст. 71 ГПК РФ).

       Факт составления и подписания расписки ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договора под влиянием насилия, угрозы, обмана не представил.

       Вышеназванная расписка подписана ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

       Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договора займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 руб. (1350000-250000).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1041180 руб. (1100000*938*0,1%), данные расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18905,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

        Взыскать с пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2141180 руб. из которых: 1100000 руб. сумма займа, 1041180 руб. проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18905,90 руб.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-    Кротова М.С.