Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2024 от 26.04.2024

УИД 79MS0001-01-2023-000974-88

Дело № 12-133/2024 (№ 5-165/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июня 2024 г.                                                                                 г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абакумца Александра Васильевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый заказчик» Абакумца Александра Васильевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.05.2023 должностное лицо – директор ООО «УК «Единый заказчик»    Абакумец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись, Абакумец А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 22.05.2023 как незаконное и необоснованное. Жалобу мотивировал тем, что судья отменяет постановление, если от должника поступят возражения согласно статье 129 ГПК РФ.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, которое мотивировано тем, что ему не было известно о постановлении от 22.05.2023, узнал от службы судебных приставов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.05.2023 должностное лицо – директор ООО «УК «Единый заказчик» Абакумец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Копия постановления от 22.05.2023 направлена посредством почтовой связи 24.05.2023 в адрес директора ООО «УК «Единый заказчик» Абакумца А.В. по месту его жительства (<адрес>).

Этот адрес указан в жалобе Абакумца А.В. от 24.04.2024.

Почтовое отправление (L225-237-274-31) вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, постановление от 22.05.2023 вступило в законную силу 20.06.2023, срок обжалования данного постановления истек 01.07.2023.

Жалобу на указанное постановление Абакумец А.В. подал в суд лишь 24.04.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ссылка заявителя на то, что срок подачи жалобы им пропущен в связи с неполучением копии постановления от 22.05.2023, не могут быть приняты судом, поскольку Абакумец А.В. не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неполучения заказного почтового отправления.

При таком положении, у суда отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы.

Судом созданы необходимые условия для реализации Абакумцем А.В. права на обжалование постановления от 22.05.2023 в установленный законом срок.

    При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Абакумца Александра Васильевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый заказчик» Абакумца Александра Васильевича - оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Абакумцу Александру Васильевичу на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.05.2023, со всеми приложенными документами без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    Т.В. Хроленок