Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-2248/2023 от 22.06.2023

Дело 2-2549/2023

УИД50RS0020-01-2023-003184-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., с участие Коломенского городского прокурора ЧикинойС.Г., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

НурединовР.О. обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилплощадь приобретена истцом, как военнослужащим, участвующим в программе накопительно-ипотечной системы (НИС), дающей военнослужащим возможность реализовать свое право на постоянное жилье с использованием целевого жилищного займа согласно Федерального закона №117-ФЗ.

В спорную квартиру, в качестве жены, была вселена ответчик и зарегистрирована по месту жительства. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения фактически прекратились, а ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Дети остались проживать с матерью.

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик добровольно с детьми выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, (где у нее и детей есть собственное жилье, приобретенное на средства материнского капитала), вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. По новому месту жительства она устроилась на работу, детей там же определила в школу и детский сад. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака она перестал быть членом семьи.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Истец полагает, что наличие регистрации создает ему препятствия распоряжаться своей квартирой.

Истец извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая заявленные исковые требования поддержала, уточнила, что не просит снять ответчика с регистрационного учета, а просит указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела, судебное извещение о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.20 мин. было получено ответчиком (л.д.75), судебные извещения о дне слушания дела в настоящем судебном заседании были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.80-81).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Участвующий в деле в качестве государственного органа прокурор ЧикинаС.Г. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № № Левашинского района РД и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.29).

В период брака истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В п.6 договора купли-продажи указано, что квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Федеральным государственным учреждением «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении и использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (л.д.16-20).

Брачный договор между сторонами не заключался, законный режим имущества не изменялся.

Согласно п.1ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно пункту 15 статьи 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», являющихся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1ст.4 ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

Согласно п.3ст.11 ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ получение участником денежных средств, указанных с п.1ст.4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п.2ст.14 настоящего ФЗ РФ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих.

В случае приобретения участником накопительно-ипотечной системы жилья в период прохождения военной службы за счет части накоплений с использованием целевого жилищного займа и погашения указанного займа при увольнении участника по решению федерального органа исполнительной власти, в котором он проходил военную службу, об исключении участника из реестра участников на основании его рапорта (заявления) уполномоченный федеральный орган обеспечивает предоставление участнику остатков денежных накоплений и закрывает именной накопительный счет участника.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей или индивидуальной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на указанное имущество.

В суде установлено, что супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Следовательно, квартира приобретена в период брака сторон.

Нормы Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», не вводят для членов семьи военнослужащего каких-либо ограничений в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Соответственно, доводы стороны истца, что спорная квартира не может являться совместно нажитым имуществом супругов, так как приобреталась за счет средств целевого жилищного займа, которые были предоставлены НурединовуР.О. как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не обоснованы, поскольку приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средствфедерального бюджета, заключение договора целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака, так как приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Соответственно, факт приобретения спорной квартиры, в том числе за счет средств, полученных ФИО10. как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не является основанием для изменения применяемого к этой квартире общего режима совместной собственности супругов.

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ, учитывая, что спорная квартира приобретена ответчиком (по встречному иску) на основании договора купли-продажи за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ответчику (по встречному иску) на возмездной основе, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов.

Ответчик была вселена и зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания усматривается, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть по месту жительства в спорной квартире не проживает (л.д. 28).

Таким образом, ответчик вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи титульного собственника, вопрос о разделе спорного жилого помещения до настоящего времени бывшими супругами не разрешен, истец проживает и пользуется жилым помещением единолично.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Поскольку спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик с учетом того, что раздел имущества не производился, имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.

Доказательств того, что ФИО2 отказалась от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Факт прекращения семейных отношений сторон, а также то, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку положения статьи 31 ЖК РФ, регулирующий права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в частности, бывших членов семьи собственника, не регулируют спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания ответчика в спорном домовладении не влечет утрату права пользования ею, поскольку за ней сохраняются все права собственника данного жилого помещения, в том числе и право пользования им.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку истец не лишен права в судебном порядке потребовать возмещения понесенных им расходов на содержание общего имущества.

Длительное не проживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2сановне (паспорт серия № №) о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская