Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-194/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2022-001335-71

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                           город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР                  Доткулова Б.М.,

подсудимого Кушхов А.М.,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,                         ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кушхов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес> (40 лет Октября), <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально неработающего, подрабатывающего в сфере строительных услуг, военнообязанного, судимого:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222       УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 05.05.2016г. по отбытии срока наказания,

- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кушхов А.М., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка         № Чегемского судебного района КБР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, должных выводов для себя не сделал, и вновь будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в соответствии              с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов                 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>                сел за руль автомашины марки Лада 210740 с государственными регистрационными знаками             <данные изъяты> регион и осуществил движение по автодорогам <адрес> КБР, до остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 0км+20м                      <адрес>

Указанные действия Кушхов А.М. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ                       по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами уголовного дела Кушхов А.М. в присутствии защитника Хагажеевой Ф.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием                  с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кушхов А.М. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого                     о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится                   к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Кушхов А.М. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кушхов А.М. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как -      «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Преступление, совершенное подсудимым Кушхов А.М. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кушхов А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кушхов А.М., в соответствии с                                          п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ                         года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии                  с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                 Кушхов А.М., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства главой местной администрации с. <адрес>, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра под «Д» наблюдением не находится, имеет на иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья отца, который болеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кушхов А.М., в соответствии                    с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период наличия судимости по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Кушхов А.М. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кушхов А.М., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально               не работает, но со слов подрабатывает в сфере строительных услуг, состоит в браке, отрицательно характеризуется по месту жительства начальником ОМВД России по <адрес>,                   имеет судимость по приговорам Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.,               а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия постоянного места жительства, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кушхов А.М. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы           с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, начало испытательного срока при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора                           в законную силу.

Как установлено судом, Кушхов А.М. был осужден приговором <адрес>               суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы                                         с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление               по настоящему уголовному делу совершено Кушхов А.М. 29.03.2022г. после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ то есть в период испытательного срока.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого Кушхов А.М., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести                   в период испытательного срока, установленного по приговору Чегемского районного суда КБР                от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он был осужден, его отношение к содеянному, поведение во время испытательного срока, считает возможным сохранить Кушхов А.М. условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого                  Кушхов А.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,                                       с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока,                                 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кушхов А.М.,                                   каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

    Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

    Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:                           ДВД - диск с видеозаписью, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения                                    № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений                  п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашина Лада 210740 с государственными регистрационными знаками             № регион, возвращенная под сохранную расписку владельцу Дышекову А.Т., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Кушхов А.М. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него ДД.ММ.ГГГГ., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317                   УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кушхов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы                    на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кушхов А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить                         на условно осужденного Кушхов А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган               на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Кушхов А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего                  со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного                   Кушхов А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Кушхов А.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания, назначенного осужденному Кушхов А.М.,                      возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от 29.03.2022г., по которому Кушхов А.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ                        к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении                 Кушхов А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД - диск с видеозаписью, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии                    с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину Лада 210740 с государственными регистрационными знаками А 877 ВС                        15 регион, возвращенную под сохранную расписку владельцу Дышекову А.Т., в соответствии                  с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                         в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                            по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток              со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,                                     с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Кушхов А.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев