Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2024 ~ М-592/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-854/2024       

УИД 33RS0006-01-2024-001080-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                                                  г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Константиновой Н.В.

при секретаре судебного заседания                                          Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску УФССП России по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Вязниковского района к Кашкарову ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец УФССП России по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Вязниковского района обратился в суд с иском к ответчику Кашкарову П.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кашкарову П.А., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кашкарова П.А. в пользу взыскателя ООО «НБК» долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№(271-P-71950460) в размере 68 178,09 рублей. Указанный исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что должнику принадлежит объект недвижимого имущества, а именно спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объекта недвижимого имущества.

Истец УФССП России по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Вязниковского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кашкаров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Третьи лица ООО «ПКО НБК», ООО «Филберт», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кашкарова ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№(271-P-71950460) в размере 67 072,09 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 106,00 рублей.

Указанный судебный приказ был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство в настоящее время объединено в сводное исполнительное производство №-СД и находится на исполнении в ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области.

В рамках сводного исполнительного производства должнику Кашкарову П.А. определена задолженность в размере 183 491,29 рублей (68 178,09 рублей - в пользу взыскателя ООО «НБК»; 115 313,20 рублей - в пользу взыскателя ООО «Филберт»)

Должником Кашкаровым П.А. данная задолженность не погашается.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

В ходе сводного исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок почтовый адрес ориентира <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 10 329,88 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области на вышеуказанный земельный участок наложен арест.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кашкарову П.А.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчика по сводному исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество, не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Кашкарову ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Вязниковского района к Кашкарову ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кашкарову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1712 №) в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кашкарова ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№(271-P-71950460) в размере 67 072,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1106,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                   Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года.