Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2023 ~ М-3474/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-4135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г.                                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи                                                                         Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                            Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлСервис» к Кашириной Анастасии Валерьевне о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МеталлСервис» обратилось в суд к Кашириной А.В. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, между ООО «МеталлСервис» и Кашириной А.В. 24.03.2023 года заключен договор № 24.1/03/23 поставки, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю полимерное сырье б/у. а покупатель обязуется принять этот товар, и уплатить за него обозначенную в документах (счет, спецификация, товарная накладная по форме ТОРГ – 12, счет – фактура, УПД) цену. В рамках договора ООО «МеталлСервис» в порядке предоплаты перечислило Кашириной А.В. денежные средства: 07.04.2023 года – 200 000 рублей 00 копеек; 27.07.2023 года – 800 000 рублей 00 копеек, всего 1 000 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени товар по данным платежам ответчиком в адрес истца не поставлен. 24.08.2023 года, 25.08.2023 года ООО «МеталлСервис» направил Кашириной А.В. претензию, содержащую требование вернуть денежные средства в связи не выполнением обязательств по договору поставки. Истец ООО «МеталлСервис» просит суд взыскать с Кашириной А.В. сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № 24.1/03/23 от 24.03.2023 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МеталлСервис» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каширина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «МеталлСервис» и Кашириной А.В. 24.03.2023 года заключен договор № 24.1/03/23 поставки, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю полимерное сырье б/у. а покупатель обязуется принять этот товар, и уплатить за него обозначенную в документах (счет, спецификация, товарная накладная по форме ТОРГ – 12, счет – фактура, УПД) цену.

В рамках договора ООО «МеталлСервис» в порядке предоплаты перечислило Кашириной А.В. денежные средства: 07.04.2023 года – 200 000 рублей 00 копеек; 27.07.2023 года – 800 000 рублей 00 копеек, всего 1 000 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени товар по данным платежам ответчиком в адрес истца не поставлен.

24.08.2023 года, 25.08.2023 года ООО «МеталлСервис» направил Кашириной А.В. претензию, содержащую требование вернуть денежные средства в связи не выполнением обязательств по договору поставки.

Таким образом, Кашириной А,В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает взыскать с Кашириной А.В. в пользу ООО «МеталлСервис» сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки№ 24.1/03/23 от 24.03.2023 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика Кашириной А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кашириной Анастасии Валерьевны (паспорт №) в пользу ООО «МеталлСервис» сумму предварительной оплаты по договору поставки № 24.1/03/23 от 24.03.2023 года в размер 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей 00 копеек, всего взыскать 1013200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                                             А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4135/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка