Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-20/2023;) от 27.12.2023

Дело № 11-1-4/2024                            Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьиАбрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Зверева Виталия Владимировича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 09 ноября 2020 года

УСТАНОВИЛ:    

09 ноября 2020года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области - мировым судьей судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Звереву Виталию Владимировичу об индексации присужденных денежных сумм. Взыскана со Зверева В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумма индексации в размере 41 167 рублей 78 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением от 09 ноября 2020 года, Зверев В.В., в интересах которого на основании доверенности действует представитель Нечаева Е.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 09.11.2020 года и принять новое решение об отказе заявителю во взыскании индексации в размере 41 167 рублей 78 копеек в польщу ООО «Экспресс-Кредит». В дополнении к частной жалобе заявителем указано на пропуск срока исполнения судебного приказа №2-613/2016 о взыскании со Зверева В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Звереву В.В. восстановлен срок для обжалования определения от 09 ноября 2020 года.

Зверев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Зверева В.В. - Нечаева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы с учетом её дополнения.

ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 09 ноября 2020 года, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 09 ноября 2020 года.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области 02 ноября 2016 года по заявлению взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен судебный приказ № 2-613/16 о взыскании с должника Зверева Виталия Владимировича задолженности по соглашению о кредитовании TOPPTUF2AHPT1M140122 от 22.01.2014 года за период с 23.11.2015 года по 24.02.2016 года в размере 357496 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 337 454 рубля34 копейки, проценты – 20 042 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 48 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31 марта 2020 года по судебному приказу № 22-613/16 произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»правопреемником взыскателя – ООО «Экспресс-Кредит».

19 октября 2020 года в судебный участок № 23 Дзержинского судебного района Калужской области поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно сообщения Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 09 ноября 2020 года, установлено, 13.04.2017 года на основании исполнительного документа № 2-613/16 от 02.11.2016 года о взыскании с Зверева В.В. задолженности по платежам в сумме 360 883 рубля 88 копеек в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в Дзержинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. 10 августа 2017 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октябрь 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя.

С 11 августа 2017 года исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по настоящему делу не рассматривался.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам").

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Доказательства об обращении ООО «Экспресс-Кредит» в службу судебных приставов за исполнением судебного решения, наличия возбужденного исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании установленных выше обстоятельств во взаимодействии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» и индексации присужденных денежных сумм, поскольку предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общий срок для предъявления исполнительного документа истёк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 09 ноября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Звереву Виталию Владимировичу об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

Председательствующий подписьН.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                     Н.А. Абрамкина