Решение по делу № 5-751/2021 от 16.09.2021

Дело № 5-751/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района г.Находка Приморского края мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края  Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев 16 сентября 2021 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, в отношении Конова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

10.08.2021 года в 19 часов 00 минут в районе дома 8 по улице Черняховского в г. Находка Приморского края водитель Конов В.А. управлял автомашиной марки “Хонда Цивик Ферио”, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании Конов В.А. вину в инкриминируемом правонарушении не отрицал, пояснил, что по просьбе сел отогнать автомашину, хотя до этого уже употребил алкоголь.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Конова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 года в 19 часов 00 минут в районе дома 8 по улице Черняховского в г. Находка Приморского края водитель Конов В.А. управлял автомашиной марки “Хонда цивик ферио”, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Находке, который, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475», предложил пройти Конову В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования Конова В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Находке в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Конова В.А. составила 1,025 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Конов В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и подписью понятых в протоколе.

В соответствии с бумажным носителем алкотестера Алкотектор Юпитер-К №007373, свидетельство о поверке действительно до 16.08.2021 года, состояние опьянения у Конова В.А. установлено.

Вина Конова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается материалами дела, а также: протоколом 25ПК №2816002 от 10.08.2021 года об административном правонарушении; протоколом 25 ПО 0433924 от 10.08.2021г. об отстранении от управления транспортным средством; тестом №00278 от 10.08.2021г.; актом 25 АКТ 0128960 от 10.08.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 3 №0058974 от 10.08.2021г.; протоколом 25 ПЗ №0166176 от 10.08.2021г.; рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Находка от 10.08.2021г.; копией свидетельства N 062139 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К заводскому номеру 007373, действительного до 16.08.2021г.

Факт совершения Коновым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом 25ПО №0433924 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Конов В.А. на основании ст. 27.12 КРФ об АП был отстранён от управления транспортным средством марки “Хонда цивик ферио”, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд учитывает, что на месте правонарушения при оформлении материалов дела и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КРФ об АП Конов В.А. факт правонарушения не оспаривал, возражений не заявлял, им не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав. Все материалы дела, включая протокол об административном правонарушении, подписаны Коновым В.А. без замечаний и возражений по их содержанию. У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным материалами дела.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФ об АП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что фиксация совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Находке осуществлялась с участием понятых, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства, также были осуществлены в присутствии понятых. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от Конова В.А. и понятых данные документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Конова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КРФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФ об АП.

В силу ч. 3 ст. 3.8 КРФ об АП лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КРФ об АП.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Конову В.А. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Основания освобождения Конова В.А. от несения административного наказания в виде управление транспортными средствами отсутствуют.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, Конов В.А. не может быть освобожден от несения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, а также наличия инвалидности у лица привлекаемого к ответственности. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 1 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КРФ об АП, мировой судья:

Постановил:

Конова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Конову В.А., что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000; В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток//УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002, КБК 188 116 011 230 1000 1140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18810425210160006381. Юридический адрес: 692900, г. Находка, Приморский край, ул. Луначарского,14.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Разъяснить Конову В.А. положения п. 4.1 ст. 32.6 КРФ об АП о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                         Н.Н. Яловега