Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 ~ М-499/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-601/2023

21RS0015-01-2023-000655-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                          гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ – НТ» к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ – НТ» (далее по тексту - ООО «МКК «КапиталЪ – НТ») обратилось в суд с иском к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и займодавцем ООО «МКК «КапиталЪ – НТ», в размере <данные изъяты> рублей.

Иск ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» мотивирован тем, что на основании указанного договора ответчик Русанов А.В. получил заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Русановым А.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из проверочного кода, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, состоящего из числового обозначения, позволяющего идентифицировать заемщика. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства заемщика образовалась задолженность. Ранее выданный судебный приказ по заявлению займодавца был отменен. Истец просит взыскать с Русанова А.В. в пользу ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца и ответчик Русанов А.В.. в суд не явились.

Представитель истца Шарипова Е.А. просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Русанов А.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» и Русановым А.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 365% годовых сроком на 30 дней.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок пользования суммой займа составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Истец ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» исполнил обязательства займодавца, переведя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет Русанова А.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт подписания истцом и ответчиком договора займа, а также получения Русановым А.В. заемных денежных средств доказан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Русанова А.В. задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ (дело №) был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Русанова А.В. возражениями.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с Русанова А.В., соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих отсутствие за ответчиком задолженности перед истцом в заявленной им сумме, иск ООО «МКК «КапиталЪ – НТ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Русанова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Русанова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ – НТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Русанова А.В. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ – НТ» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                                           Л.Ф.Ишмуратова

         Решение вынесено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.