Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3564/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2322/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000798-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца Малышевой А.В.

ответчика ИП Ходыкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сорокина А. В. к ИП Ходыкину А. А. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. обратился в суд с требованиями к ИП Ходыкину А. А. о взыскании стоимости товара в размере ### убытков в размере ### неустойки в размере ###. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным А.В. и ИП Ходыкиным А.А. заключен договор купли-продажи ###, предметом которого является ламинат, артикул <данные изъяты> размер ### в количестве ### шт. стоимость договора составила ### который в полном объеме оплачен Сорокиным А.В. Гарантийный срок на товар договором купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен, однако согласно информации размещенной на официальном сайте производителя товара, гарантия на ламинированное покрытие составляет до ### лет. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным А.В. и ИП Ходыкиным А.А. заключен договор ### о выполнении работ по монтажу напольного покрытия, стоимость работ по договору составила ### которая Сорокиным А.В. оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. в процессе эксплуатации товара, проявился недостаток- деформация в месте крепления (замков) ламината между собой. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата уплаченных денежных средств либо замене товара другого производителя, а также демонтаже ранее уложенного ламината, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сорокина А.В. удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение пол делу возобновлено.

В судебном заседании от представителя истца– Малышевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Дополнила, что денежные средства по мировому соглашению ответчиком перечислены в пятницу, претензий к нему не имеется.

Ответчик ИП Ходыкин А.А., поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Зенин Д.Ю. после перерыва в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - Сорокин А. В., с одной стороны и Ответчик - ИП Ходыкин А. А. с другой стороны, в целях урегулирования спора, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями вытекающими из предъявленного иска.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца, в том числе стоимость товара, размер штрафных санкций (неустойки), убытков, моральный вред, затрат на услуги представителя (если такой привлекался) и иные расходы связанные с исковыми требованиями.

Ответчик обязуется выплатить сумму в размере ### до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется выплатить сумму в размере ### до ДД.ММ.ГГГГ за нотариальное удостоверение доверенности на представителя истца, реестр ###

Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на счет Сорокина А.В. по следующим реквизитам: Получатель: Сорокин А. В.; Номер счета ###; Назначение платежа -Перевод средств по договору ### Сорокин А. В. НДС не облагается; БИК ### Банк –получатель <данные изъяты>», Корр.счет ###, КПП ###.

4.Товар - ламинат, <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом качества и количества в котором он находится на данный момент, учитывая его монтаж, демонтаж а также спил, Ответчик своими силами и за свой счет должен погрузить и вывезти. Если в течение ### календарных дней после утверждения судом мирового соглашения товар не вывезен Ответчиком он остается в распоряжении Истца.

5.Мировое соглашение, не исполненное Сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК ПРФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны, третье лицо и представитель третьих лиц, просят суд утвердить настоящее Соглашение.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами Сорокиным А.В. и ИП Ходыкиным А.А. мировое соглашение на предложенных ими условиях. Мировое соглашение подписано сторонами по делу, и согласно пояснениям по делу исполнено со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску Сорокина А. В. к ИП Ходыкину А. А. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, утвердить между Сорокиным А. В. и ИП Ходыкиным А. А. мировое соглашение на следующих условиях:

Истец - Сорокин А. В., с одной стороны и Ответчик - ИП Ходыкин А. А. с другой стороны, в целях урегулирования спора, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

1.1.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями вытекающими из предъявленного иска.

1.2.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца, в том числе стоимость товара, размер штрафных санкций (неустойки), убытков, моральный вред, затрат на услуги представителя (если такой привлекался) и иные расходы связанные с исковыми требованиями.

2.Ответчик обязуется выплатить сумму в размере ### до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Ответчик обязуется выплатить сумму в размере ### до ДД.ММ.ГГГГ за нотариальное удостоверение доверенности на представителя истца, реестр ###

Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на счет Сорокина А.В. по следующим реквизитам: Получатель: Сорокин А. В.; Номер счета ###; Назначение платежа -Перевод средств по договору ### Сорокин А. В. НДС не облагается; БИК ###, Банк –получатель <данные изъяты> Корр.счет ###, КПП ###.

4.Товар - ламинат, <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом качества и количества в котором он находится на данный момент, учитывая его монтаж, демонтаж а также спил, Ответчик своими силами и за свой счет должен погрузить и вывезти. Если в течение ### календарных дней после утверждения судом мирового соглашения товар не вывезен Ответчиком он остается в распоряжении Истца.

5.Мировое соглашение, не исполненное Сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Сорокина А. В. к ИП Ходыкину А. А. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева