Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 ~ М-532/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 июня 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой С,В, к Горшкову В.Ю. о взыскании расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ

Горшкова С.В. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Горшкову В.Ю. о взыскании расходов на содержание общего имущества в сумме 50685,10 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 29133 руб. В обоснование исковых требований указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Брак между ними прекращен,, в жилом доме с 2015 года никто не проживает. Для сохранения жилого помещения в пригодном состоянии в холодное время он отапливается, снабжается электричеством, водой. Бремя его содержание несет только истец с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ею затрачено на содержание общего имущества 101370,20 руб. Половину указанной суммы она просит взыскать с ответчика с начислением неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Каменев Е.А. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объёме.

Ответчик Горшков В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что Горшкова С.В. и Горшков В.Ю. являются общедолевыми собственниками жилого <адрес> в <адрес> ( л.д.9-10).

Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что расходы по содержанию общего имущества сторон осуществляются истцом Горшковой С.В. подтверждается приобщенными в материалы дела пл. квитанциями за коммунальные услуги, их общий размер составил сумму 101370,20 руб.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик участия в несении указанных расходов не принимал, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитала неустойку, которая составила размер в общей сумме 29133, 34 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом в виду следующего. Расходы по обращению с ТКО представлены с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8166,56 руб., техобслуживание газ за 2019, 2021 года в сумме 3537,00 руб.

Между тем, неустойка рассчитана по общей сумме 50685 руб., в том числе с учетом указанных сумм за ТКО, обслуживание газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени, когда они еще истцом не были оплачены.

Тем не менее, суд полагает применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до разумной суммы с учетом конкретных обстоятельств по делу в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 595 руб. 00 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежит взысканию с ответчика в возмещение госпошлины сумма в размере 1870 руб., во взыскании остальной суммы следует отказать.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) истцом Горшковой С.В. понесены расходы за оказание правовой помощи адвокатом Каменевым Е.А. по досудебной урегулированию, составлению искового заявления, участию в судебном заседании в размере 15000 рублей.

Поскольку несение истцом вышеуказанных расходов связано с реализацией права на обращение в суд для восстановления своих нарушенных прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание указанной правовой помощи.

Однако, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учётом разумности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату правовой помощи до 10000 руб., во взыскании остальной суммы в размере 5000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой С,В, к Горшкову В.Ю. о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова В.Ю. в пользу Горшковой С,В, расходов на содержание общего имущества в сумме 50685,10 руб., а также сумму судебных расходов в размере 11870 руб. (государственная пошлина, услуги представителя); во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Ковалева