Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2021 от 03.12.2021

Дело №2-5708/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г. г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя РОСП по Левашинскому району УФССП России по РД Гаджимагомедова С.М. к Алибутаеву Р.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель РОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указал, на то, что на основании на основании судебного приказа мирового суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 35 426,00 руб 00 коп. с должника ФИО4, в пользу взыскателя ПАО СК Росгосстрах <адрес> в Левашинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 47075/21/05051-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 35 426.00 рублей. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес>/т кадастровый номер: № площадь: 359.50.кв.м.

В связи с чем просит обратить взыскание на помещение, расположенное по адресу: <адрес>/т кадастровый номер: № площадь: 359,50.кв.м; номер государственной регистрации: 05-05-01/001/2012-413; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование право: собственность.

В судебное заседание истец, не явился, однако в материале дела имеется с заявлением, в котором просит рассмотреть данный иск без его участия. Просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных истцом суду материалов дела, в Левашинском РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство за 47075/21/05051-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка за № по делу № о взыскании задолженности в размере 35 426,00 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО СК Росгосстрах.

Кроме того, судом установлено, и обратного суду ответчиком не представлено, что за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес>/т кадастровый номер: № площадь: 359.50 кв.м; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что основание государственной регистрации договор купли-продажи нежилых помещений, выдан ДД.ММ.ГГГГ: Передаточный акт, выдан ДД.ММ.ГГГГ наименование право: собственность.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела также видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Таким образом, судом установлено, что добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на вышеуказанное помещение во внесудебном порядке не имеется.В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» № от 02.10.2007г. в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности или ином праве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя РОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства 47075/21/05051-ИП на помещение, расположенное по адресу: <адрес>/т кадастровый номер: № площадь: 359,50.кв.м; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование право: собственность.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Б. Онжолов    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>