Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2021 от 20.04.2021

№ 13-158/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                                                                  г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Анатольевны о прекращении исполнительного производства от 24.02.2021 года № 14622/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-0707/17/2020 от 18.12.2020 года, выданного органом: судебный участок № 17 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-0707/17/2020, вступившего в законную силу 11.12.2020 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 57 138,72 руб., в отношении должника: ФИО2, 05.07.1975 года рождения, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс»,

установил:

20.04.2021 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 24.02.2021 года № 14622/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-0707/17/2020 от 18.12.2020 года, выданного органом: судебный участок № 17 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-0707/17/2020, вступившего в законную силу 11.12.2020 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 57 138,72 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс». Мотивирует свое заявление тем, что должник по исполнительному производству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и иные лица, принимающие участие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать вопрос в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, и материалы гражданского дела, на основании которых был вынесен судебный приказ, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что 06.11.2020 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) – мировым судьей судебного участка № 16 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) ФИО5 был вынесен судебный приказ № 02-0707/17/2020, на основании которого взыскано с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № 2000022629 от 24.11.2014 года в размере 56195,78 руб., и государственную пошлину в размере 942,94 руб. (л.д.2, 23).

24.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО6 на основании вышеуказанного судебного приказа № 02-0707/17/2020 от 06.11.2020 года возбуждено исполнительное производство № № 14622/21/82004-ИП (л.д.4-6).

Согласно записи акта о смерти № 170199910000701944004 от 08.05.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 06 ноября 2020 г. судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью, при этом истребуемая задолженность образовалась после смерти ФИО2

С учетом изложенного, обязательства перед ООО «Рублев-Финанс», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное по принудительному исполнению вынесенного в отношении ФИО2 судебного приказа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Т.А. – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 14622/21/82004-ИП, возбужденное 24.02.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-0707/17/2020 от 18.12.2020 года, выданного органом: судебный участок № 17 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 02-0707/17/2020, вступившего в законную силу 11.12.2020 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 57 138,72 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.