Решение по делу № 2-678/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 42 Самарской области Нуждина Н.Г.

при секретаре Кальбовой Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-678/12 по иску Сидорычева*****, Сидорычева *****2 к *****3 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Сидорычев А.Г., Сидорычев Р.А. обратились в судебный участок с вышеназванным иском к ответчице.

Истцами заявлен спор об определении порядка пользования в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры, по адресу: г. *****, ул. *****, находящейся в государственной собственности и занимаемой сторонами на основании договора социального найма. Стороны зарегистрированы на данной жилой площади. Просят закрепить за ними право пользования комнатой размером 21,0 кв.м, за ответчицей - право пользования комнатой размером 17,5 кв.м.

В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

            В силу положений п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением связан со сопором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

            При таких обстоятельствах, учитывая, что объем жилищных прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи определен ст. 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года № 315, мировой судья полагает, что отсутствуют основания для отнесения заявленного жилищного спора к подсудности мирового судьи.

   Таким образом, данный иск не относится к категории гражданских дел, подсудных мировому судье, и подлежит рассмотрению районным судом.

            Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

            Гражданское дело по иску Сидорычева*****, Сидорычева *****2 к *****3 об определении порядка пользования жилым помещением, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Н.Г. Нуждина