Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2021 ~ М-701/2021 от 02.08.2021

Копия

Дело № 2-866/2021

32RS0008-01-2021-001287-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 27 сентября 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Соминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 30.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и Соминой Т.В. заключен договор займа № N-NP131230-438547/32.

30.12.2013 обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» уступлены АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», а 02.03.2020 - ООО «Нейва».

10.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Соминой Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 30.12.2013, по условиям которого установлен новый срок погашения задолженности – 36 месяцев с даты его заключения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истец просил суд взыскать с Соминой Т.В. задолженность по договору займа № N- NP131230-438547/32 от 30.12.2013 по состоянию на 25 июня 2021 года в размере 92 106 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 65 403 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 26 702 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 рублей 19 копеек.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области, копии паспорта Сомина Т.В. с 17.08.2016 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, не относящийся к юрисдикции Дятьковского городского суда Брянской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение Советского районного суда г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Соминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение Советского районного суда г. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>