Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2021 (2-5941/2020;) ~ М-5642/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-407/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 г.                                                                                                     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким ЮВ.,

при секретаре судебного заседания Кугук К.В.,

с участием представителя истца Канарского Д.И., представителя ответчика ООО «Альянс-Стройиндустрия» Солонец В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинк Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия», УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании добросовестным приобретателем, исключении имущества из акта описи, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Шинк Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Стройиндустрия», УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании добросовестным приобретателем, исключении имущества из акта описи, снятии ареста. В обоснование заявленных требований указав, что Шинк Е.В. согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «Альянс-Стройиндустрия» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN №, мощность двигателя 297 л.с. 217,7 (к.Вт), рабочий объем двигателя 4608 куб.см, зав сумму <данные изъяты>, за наличный расчет, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, а также актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записью в ПТС №. Истец указанный договор в ГИБДД не успела зарегистрировать, в связи с пандемией и введенными мерами по самоизоляции, у истца на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «Альянс-Стройиндустрия» произвел опись и арест автомобиля, с передачей на ответственное хранение третьему лицу, документы у собственника не изымались, хотя истец объясняла приставу о том, что собственником является она, просто не успела внести изменения в ГИБДД, ПТС приставом не изымался, договор купли-продажи также приставом не принимался. На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных вынесено не было. Прежде чем купить автомобиль, она тщательно проверяла его на предмет законности сделки, никакого запрета не существовало и оснований не покупать у нее не было. ПТС, ключи ей были переданы лично, они были подлинные и сомнений не вызывали. В связи с арестом автомобиля, который был позднее произведен судебным приставом, она лишена возможности пользоваться данной вещью, неизвестно где он находится и в каком состоянии. Факт приобретения Шинк Е.В. конкретного транспортного средства, данные о характеристики которого указаны в ПТС на спорный автомобиль, никем из сторон не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС истцом была произведена, транспортное средство находилось у нее в законном владении. Согласно акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО был наложен арест на имущество должника ООО «Альянс-Стройиндустрия» в форме запрета распоряжения, без права пользования транспортным средством. Вместе с тем Шинк Е.В., при совершении описи имущества (автомобиля) не присутствовала, которая является собственником автомобиля, о чем судебному приставу было известно, так как договор купли-продажи данного автомобиля недействительным не признан, стороны с таким иском в суд не обращались. Документ, фиксирующий арест имущества направляется заинтересованным лицам, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта. Следовательно, действия судебного пристава о включении в опись имущества и наложении ареста на данный автомобиль нарушают права собственника Шинк Е.В., последняя, является добросовестным приобретателем спорного имущества.

    Истец Шинк Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Канарский Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Стройиндустрия» Солонец В.И. в судебном заседании исковые требования признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому между Шинк Е.В. и ООО «Альянс-Стройиндустрия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и подписан сторонами акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN №, мощность двигателя 297 л.с. 217,7 (к.Вт), рабочий объем двигателя 4608 куб.см. Стоимость, оценена продавцом в размере <данные изъяты>. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия покупателем действительно были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего истцу были переданы документы на автомобиль и сам автомобиль. На момент заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль ни под арестом, ни под залогом не находился, был полностью свободен от каких-либо прав третьих лиц. В какое время исполнительные производства были сформированы и объединены в одно производство ООО «Альянс-Стройиндустрия» не известно, постановление об объединении в сводное производство всех исполнительных производств ООО «Альянс-Стройиндустрия» не уведомлен до настоящего времени. ООО «Альянс-Стройиндустрия» действующая строительная компания, которая имеет расчетные счета в банках, на которые поступают денежные средства, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ., и в ДД.ММ.ГГГГ., когда был изъят автомобиль у покупателя Шинк Е.В., также имелись денежные средства на счете предприятия. На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ постановление пристава исполнителя о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных вынесено не было. Согласно акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО был наложен арест на имущество должника ООО «Альянс-Стройиндустрия» в форме запрета распоряжения, без права пользования транспортным средством. При описи имущества представители ООО «Альянс-Стройиндустрия» не присутствовали. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик УФССП Росси по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, третье лицо ОСП по Центральному району г. Хабаровска в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Часть 1 ст. 119 указанного Закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Стройиндустрия» в лице директора ФИО6 (продавец) и Шинк Еленой Владимировной (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить именуемый в дальнейшем товар: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN №, мощность двигателя 297 л.с. 217,7 (к.Вт), рабочий объем двигателя 4608 куб.см., стоимостью <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом Шинк Е.В. в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства внесены денежные средства ООО «Альянс-Стройиндустрия» в размере <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Стройиндустрия», в лице директора ФИО6 и Шинк Е.В. подписан акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

Как указано в паспорте транспортного средства № собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ значится Шинк Елена Владимировна.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является Шинк Е.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Альянс-Стройиндустрия», сводному исполнительному производству присвоен номер №.

В рамках исполнения требований исполнительных документов, проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника ООО «Альянс-Стройиндустрия» на балансе транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника ООО «Альянс-Стройиндустрия».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) изъято арестованное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, гос. регистрационный номер №.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО7 без права пользования.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем спорного транспортного средства назначен ФИО6, транспортное средство передано на ответственное хранение без права пользования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, арестованное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, оставленное на ответственное хранение ФИО6 без права пользования, отсутствует по адресу хранения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Доводы истца о том, что регистрация транспортного средства не была осуществлена по причине соблюдения мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции, а именно самоизоляции, суд находит голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шинк Е.В. и ООО «Альянс-Стройиндустрия» в отношении спорного транспортного средства не было введено ограничений на осуществление регистрационных действий, арест имущества ООО «Альянс-Стройиндустрия» судебным приставом осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законодатель, определяя в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств. При этом, осуществляемая органами ГИБДД регистрация является обязательным условием допуска транспортного средства к дорожному движению и не является регистрацией перехода права собственности по смыслу п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства одним из способов передачи права собственности в отношении транспортного средства является заключение договора в простой письменной форме с соблюдением требований ст.160 ГК РФ.

Поскольку право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № возникло у Шинк Елены Владимировны с момента его передачи и никем не оспаривается, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании истца добросовестным приобретателем.

Однако требования об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент описи спорного имущества должник ООО «Альянс-Стройиндустрия» не являлся его собственником, в связи с чем транспортное средство <данные изъяты> гос. регистрационный номер № подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинк Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» о признании добросовестным приобретателем, исключении имущества из акта описи, снятии ареста удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия».

Исключить транспортное средство марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                                Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 15.02.2021.