Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 ~ М-113/2024 от 18.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 29 февраля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Куделиной А.В.,

при секретаре                                                 Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зайцева Л.М. к Гамазову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Зайцев Л.М. просит суд взыскать с ответчика Гамазов С.В. задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., неустойку за нарушение порядка уплаты задолженности в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зайцев Л.М. и Гамазов С.В. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, согласно которому автомобиль № гос. номер № был передан ответчику во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был возвращен арендодателю. Задолженность арендатора перед арендодателем на указанную дату составила № рублей, в связи, с чем сторонами было подписано дополнительное Соглашение № к указанному Договору, которым был утвержден график погашения задолженности. Платежи в соответствии с данным графиком от ответчика не поступили. Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № к Договору аренды ТС №, в случае нарушения утвержденного порядка погашения, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку из расчета №% от суммы просроченного платежа. Согласно расчету, размер неустойки составляет 111 795,52 рублей.

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика о возмещении суммы задолженности в меньшем объеме с применением дисконта, также без расчета неустойки, по истечении установленного срока задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Поскольку добровольно ответчик не возместил истцу денежные средства в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или возражений относительно исковых требований в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив представленные в материалах дела документы и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды транспортного средства № гос. номер №, VIN №, без экипажа №.

Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику.

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было возращено истцу, задолженность по оплате на дату передачи составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение №, которым был утвержден график погашения задолженности, а так же в случае нарушения утвержденного порядка погашения, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку из расчета 100% от суммы просроченного платежа.

Денежных средств, в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в размере № рублей, неустойка за нарушение порядка погашения задолженности № № рублей.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме № руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева Л.М. к Гамазову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гамазова С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Л.М. задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., неустойку за нарушение порядка уплаты задолженности в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с Гамазова С.В. в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года

Судья                                А.В. Куделина