Решение от 01.03.2011 по делу № 2-359/2011 от 01.03.2011

2-359/2011

     Изготовлено в полном объеме <ДАТА1>

              РЕШЕНИЕ                                                            

Именем Российской Федерации

 <ДАТА2>                                                                                 г. <АДРЕС> Салда

           Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинг Групп» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                     у с т а н о в и л:

ООО «Консалтинг Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 22076 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в сумме 2410 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 934 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

            Представители истца <ФИО5> и <ФИО6> в судебном заседании изменили основание начисления пени и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 22076 руб. 25 коп., пени в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1734 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований представители истца пояснили, что в соответствии с договором цессии от <ДАТА3> ООО «Консалтинг Групп» получило от МУП «Жилкомсервис» право требования к должникам по оплате коммунальных и жилищных услуг. Все права МУП «Жилкомсервис», вытекающие из обязательств по взысканию задолженности за коммунальные и жилищные услуги, в объемах и на условиях, существующих на момент заключения договора, перешли ООО «Консалтинг Групп» (п. 1.3 договора). Согласно приложению к договору от <ДАТА3>, ответчики являются должниками МУП «Жилкомсервис», право требования в отношении которых уступлено ООО «Консалтинг Групп». МУП «Жилкомсервис» оказывало коммунальные услуги, услуги по содержанию жилья по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. 2 Привокзальная, 41-1 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается Постановлением Главы МО г. <АДРЕС> Салда от <ДАТА4> <НОМЕР>. Поквартирная карточка свидетельствует, что пользователями помещения по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. 2 Привокзальная, 41-1, являются ответчики <ФИО3>, <ФИО4> За должниками образовалась задолженность в сумме 22076 руб. 25 коп. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА6> на сумму основного долга начислены пени в размере 1734 руб. 67 коп.. При обращении в суд с соответствующим заявлением была уплачена госпошлина в сумме 934 руб. 61 коп. Ввиду отсутствия в ООО «Консалтинг Групп» штатного юриста, организация заключила договор на оказание консультационно-юридических услуг с ООО «Консалтинг Групп Право». За подготовку искового заявления, анализ документов, выработку правовой позиции, расчет пени и представление интересов в суде организацией понесены расходы в сумме 3000 рублей.

Ответчик <ФИО4> с иском согласен.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей истца, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

   В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента регистрации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

  В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений устанавливается органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. 2 Привокзальная, 41-1, что подтверждается данными поквартирной карточки.  С момента регистрации ответчики пользуются жилым помещением, следовательно, обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья. Как следует из материалов дела, указанные платежи ответчиками не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 22076, 25 руб.

В материалах дела имеются выписки из лицевых счетов, где содержатся суммы, начисленные к оплате. Данные расчеты судом проверены и сомнений у суда не вызывают.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            В соответствии с договором цессии от <ДАТА3> ООО «Консалтинг Групп» получило от МУП «Жилкомсервис» право требования к должникам по оплате коммунальных и жилищных услуг. Все права МУП «Жилкомсервис», вытекающие из обязательств по взысканию задолженности за коммунальные и жилищные услуги, в объемах и на условиях, существующих на момент заключения договора, перешли ООО «Консалтинг Групп» (п. 1.3 договора). Согласно приложению к договору от <ДАТА3>, ответчики являются должниками МУП «Жилкомсервис», право требования в отношении которых уступлено ООО «Консалтинг Групп».

        Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22076 руб.  25 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Следовательно, за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> ответчики незаконно пользовались чужими денежными средствами.    

           Расчет процентов на сумму 1734 руб. 67 коп., представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает.            

           На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 914 руб. 32 коп..

              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           При решении вопроса суд учитывает, что представителями истца оказывались услуги в виде составления искового заявления, расчета по иску, участия в подготовке и рассмотрении дела. При этом, оценивая их объем, сложность и качество, руководствуясь соображениями разумности, суд считает их подлежащими возмещению полностью в сумме  3000 рублей.     

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12,  194-198  ГПК РФ, мировой судья 

                                                                       РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 22076  ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1734 ░░░. 67 ░░░. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 914 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-                                                                  <░░░1>