Решение по делу № 1-6/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 10 июня 2016 годаМировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Шкляр С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Фирсовой А.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Шлемова С.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Дворцовой Т.В., представившей удостоверение №53 и ордер №181 от 16.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлемова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шлемов <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шлемов <ФИО2>, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 06.05.2015 года, точное время не установлено, находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина с чаем и кофе, похитил 4 банки с кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 329 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 1 316 рублей 68 копеек, и спрятал похищенное в находящуюся при нём сумку. После чего Шлемов С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, прошёл мимо кассы и направился к выходу. Однако Шлемов С.В. свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ФИО4>

В результате преступных действий Шлемова С.В. <ФИО3> мог быть причинён незначительный материальный ущерб на сумму 1 316 рублей 68 копеек.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ввиду того, что Шлемов С.В. загладил причинённый вред, принёс извинения, способ и размер возмещения вреда считает достаточным, к подсудимому никаких претензий не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.  

Подсудимый Шлемов С.В. высказал своё согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил факт примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Шлемова С.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учётом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шлемов С.В. является лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимым заглажен причинённый вред, между сторонами состоялось примирение.

Из материалов дела, характеризующих подсудимого,  усматривается, что Шлемов С.В. по месту жительства и по материалам дела характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.73), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.71). 

Рассмотрев вышеуказанное заявление, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, мировой судья не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства представителя потерпевшего, в связи с чем усматривает необходимым освободить Шлемова С.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД по г. Воркута <ФИО5> адвокату Филиппову И.А. выплачены процессуальные издержки за защиту обвиняемого Шлемова С.В. в период дознания в размере 2 640 руб. 00 коп. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с Шлемова С.В., в связи с чем его следует освободить от возмещения данных процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 4 банки с кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», ёмкостью 100 г. каждая, переданные представителю потерпевшего <ФИО1> на ответственное хранение, оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении Шлемова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить прежней, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шлемова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шлемова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную защитнику - адвокату  Филиппову И.А. за участие в период дознания по назначению, в размере 2 640 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Шлемова С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - 4 банки с кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», ёмкостью 100 г. каждая, переданные представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у потерпевшего.

На постановление может быть подана жалоба и (или) представление через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                      И.М. Бесаева