Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2022 ~ М-1665/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-4512/2022                    13 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Виноградовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128794,32 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 775,89 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2122156151. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых – 10.04.2019-20.01.2021, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в чае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2020 г., на 21.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2021 г., на 21.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119146,63 руб.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	128 794,32
Остаток основного долга:	0
Срочные проценты:	0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	128 794,32
Комиссия за ведение счета:	0
Иные комиссии:	8 604, 29
Комиссия за смс - информирование:	0
Дополнительный платеж:	0
Просроченные проценты:	0
Просроченная ссудная задолженность:	119 957,35
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	232,68
Неустойка на просроченные проценты:	0
Штраф за просроченный платеж:	0

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом направленной по месту регистрационного учета судебной повесткой, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 09.04.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовой С.В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № 2122156151. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых – 10.04.2019-20.01.2021, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в чае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2020 г., на 21.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2021 г., на 21.09.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119146,63 руб.

По состоянию на 21.09.2021г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 128 794,32 руб. из них:

- просроченная задолженность – 128 794,32 руб.;

- иные комиссии - 8 604, 29 руб.;

- просроченная ссудная задолженность: 119 957,35 руб.

- неустойка на просроченную ссуду: 232,68 руб.;

Суд полагает, что расчет задолженности, представленный Банком, является правильным и арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 775,89 руб., платежное поручение №1510 от 28.02.2022г.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Виноградовой Светланы Викторовны, <дата> г.р., м.р. гор.<...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № 2122156151 от 09.04.2019 г. в размере 128 794 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

    Взыскать с Виноградовой Светланы Викторовны, <дата> г.р., м.р. гор.<...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 (Три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022 г.