Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-384/2024 от 17.06.2024

№                                                                                        №2-456/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июля 2024 года              г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрееву Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Андрееву Д.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

(дата) г. между АО «Тинькоф Банк» и Андреевым Д.С. заключен договор №, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. на имя ответчика выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

В связи с систематическим неисполнением договорных обязательств, (дата). ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), однако требование заемщиком исполнено не было.

Истец просил взыскать с Андреева Д.С. сумму основного долга – 697748 руб. 48 коп., сумму процентов- 57511 руб. 51 коп., сумму штрафов-10525 руб. 68 коп., всего 765785 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10857 руб. 86 коп..

Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем открытия доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев Д.С., извещенный путем направления заказного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, позиции по иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

По смыслу приведенных норм, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что (дата) г. между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым Д.С. заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. 00 коп. под 17,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 22700 руб. 00 коп., размер последнего платежа- 21522 руб. 69 коп., согласно графику платежей.

Составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная Андреевым Д.С., тарифы по тарифному плану, а также Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающие использование ответчиком простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи в форме кода-доступа, уникального логин, пароля, а также других данных, используемых для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, мобильный банк и другие приложения.

Андрееву Д.С. выпущена дебетовая карта, открыт текущий счет (договор расчетной карты №). Внесение платежей осуществляется на дебетовую карту. За неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил о своей осведомленности об условиях договора.

Оснований сомневаться в заключенном между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым Д.С. кредитном договоре у суда не имеется.

Факт предоставления Андрееву Д.С. денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе его заявлением - анкетой, индивидуальными условиями договора, тарифным планом, графиком платежей, расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Банк выполнил условия договора, заемщик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по договору кредитования составила 765785 руб. 67 коп., в том числе: основной долг- 697748 руб. 48 коп., проценты- 57511 руб. 51 коп., иные платы и штрафы- 10525 руб. 68 коп..

Представленный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Оснований для критической оценки расчета не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью, 05.01.2023 г. АО "Тинькофф Банк" сформирован и выставлен заключительный счет, установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, либо отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, либо своего контррасчета – ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк".

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 19.01.2024г.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10857 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрееву Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д.С., (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 765785 руб. 67 коп., в том числе: основной долг- 697748 руб. 48 коп., проценты- 57511 руб. 51 коп., иные платы и штрафы- 10525 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10857 руб. 86 коп, всего 776643 руб. 53 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Председательствующий судья-                                                                                                      Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 года

Председательствующий судья-                                                                                                      Выродова Г.И.