Решение от 18.08.2017 по делу № 5-308/2017 от 18.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года                                                                                                   г. Самара

             И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело №5-308/55/2017 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Неверова Александра Григорьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № 3190863 от 10 августа 2017 года, составленному ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Неверов А.Г., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Советским районным судом г. Самары Самарской области от 08.02.2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 09 августа 2017 года не явился на регистрацию без уважительных причин, т.е. нарушил ограничения, установленные судом. Ранее, 12.05.2017 года постановлением зам.начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре Неверов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

     Таким образом, Неверов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

              В судебном заседании Неверов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что не явился на регистрацию в ОП №3 в связи с тем, что болел, но подтверждающих документов у него нет.

Вина Неверова А.Г. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3190863 от 10.08.2017 года, копией справки об освобождении Неверова А.Г. от 24.06.2016 года, копией решения Советского районного суда Самарской области от 08.02.2017 года, из которой видно, что в отношении Неверова А.Г. установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных работой, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого они установлены от 22.02.2017 года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.02.2017 года и регистрационного лица поднадзорного лица; копией предупреждения; объяснениями Неверова А.Г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 года, вступившем в законную силу 23.05.2017 года в отношении Неверова А.Г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает вину Неверова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.