Решение по делу № 1-40/2019 от 11.06.2019

№1-40/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 11 июня 2019 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крахмалева М.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Дикович А.С.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Семакина Марка Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Семакин М.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 58 минут <ДАТА6>, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» расположенного в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО      «Агроторг», осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, со стеллажей и полок похитил: 1 бутылку коньяка «Три Звездочки», 3 летний, объёмом 0,5 л., стоимостью 323 руб.; 1 бутылку коньяка «Дагестан», 3 летний объёмом 0,5 л., стоимостью 323 руб.; 1 бутылку коньяка «Георгиевский», 5 летний, объёмом 0,5 л., стоимостью 323 руб.; 1 бутылку коньяка «Коктебель», 5 летний, объёмом 0,5 л., стоимостью 346,67 руб.; 12 упаковок сыра «LIEBENDORF МААСДАМ», общей массой 3,442 кг. по 407,88 руб. за 1 кг., на общую сумму 1403,9 руб.; бананы, массой 1,36 кг. по 56,63 руб. за 1кг., на общую сумму 77,02 руб.; яблоки красные, массой 0,475кг. по 85,5 руб. за 1 кг., на общую сумму 40,61 руб.; яблоки «ГОЛДЕН», массой 0,55кг. по 73,46 руб. за 1 кг., на общую сумму 40,4 руб. После чего, Семакин М.В. похищенное оставил при себе, таким образом намереваясь с места преступления с похищенным скрыться. Довести свои преступные намерения на совершение кражи до конца Семакин М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены администратором магазина <ФИО1>

В результате преступных действий Семакина М.В. ООО «Агротогр», мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2 877,6 рублей.

Подсудимый ходатайствовал об оглашении данных ранее показаний, с предъявленным обвинением согласился, признал вину, раскаялся в содеянном.

В дознании подсудимый показал, что <ДАТА6> он приехал <АДРЕС>, чтобы сходить в какой-либо сетевой магазин самообслуживания «Пятерочка» или «Магнит» и похитить какие-нибудь продукты питания, так как хотелось есть, а денег на их приобретение не было. Приехав в город один, около 13 часов, зашёл в магазин «Пятерочка», по ул. <АДРЕС>, где взял потребительскую корзину и пошел к стеллажу с сыром, где взял 12 упаковок расфасованного сыра «Маасдам» и положил их в корзину. После этого решил похитить коньяк и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полок 4 бутылки коньяка «Дагестанский», «Три звездочки», «Коктебель», «Георгиевский» и положил их в корзину. Далее прошёл в отдел с фруктами и овощами, где взял связку с бананами в количестве 6 штук, 2 красных яблока и два желтых яблока, всё положил в корзину. За данный товар платить не собирался и поэтому на их цены не смотрел, так как всё равно не было денег, все данные продукты хотел незаметно вынести из магазина, похитив их тайно. Далее посмотрел по сторонам возле кассовой зоны и убедился, что на него никто не обращает внимания и прошел мимо касс, не оплатив товар. Далее направился в тамбур магазина, где хотел все положить в находящийся при нём личный пакет. Корзину похищать не хотел. Выйдя в тамбур магазина, где расположены ящики для вещей и стойка для складывания продуктов, направился к данной стойке и в это время к нему подошел сотрудник магазина, он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников. Убегать никуда не пытался. Сотрудник магазина предложил пройти в помещение торгового зала, где поставил корзину с похищенным на кассу.

Помимо признания вины и подробных показаний, виновность Семакина М.В. подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Потерпевший Велиев С.И.о. показал, что он работает в должности супервайзера магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. Воркуте. В обязанности входит управление всеми магазинами «Пятерочка» ООО «Агроторг» на территории г. <АДРЕС>. <ДАТА6> года около 13 час 30 мин он находился на своём рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>. К нему обратился администратор данного магазина <ФИО2>., который пояснил, что по торговому зала магазина ходит подозрительный молодой человек. Они решили проследить за указанным парнем по камерам видеонаблюдения и увидели, как тот подошёл к стеллажам с продуктами и взял с них 12 упаковок сыра, затем взял с других стеллажей 4 бутылки коньяка, после чего взял бананы и яблоки, все указанные продукты и алкоголь он складывал в потребительскую корзину. Затем мужчина с указанным товаром прошёл мимо кассы, не оплатив его и направился к выходу из магазина, т.е. стало очевидно и понятно, что оплачивать товар он и не собирался, поэтому <ФИО1> побежал к нему и остановил его, затем к ним подошёл и он сам. Молодой человек, ранее не известный, никуда убежать не пытался, они его попросили пройти в служебное помещение магазина и ожидать сотрудников полиции, которых вызвали. Молодой человек пояснил, что он действительно хотел похитить товар, т.к. денег на его оплату у него не было. В корзине у молодого человека находились следующие товары, которые он хотел вынести из магазина.: 1 бутылка коньяка «Три Звездочки» росс. 3 лет 0,5 л., стоимостью 323р.; 1 бутылка коньяка российский «Дагестан» 3 лет 0,5 л., стоимостью 323р.; 1 бутылка коньяка «Георгиевский» 5 лет УА 40 % 0,5 л., стоимостью 323р.; 1 бутылка коньяка «Коктебель» рос. 5 лет 0,5 л., стоимостью 346,67р.; 12 упаковок сыра «LIEBENDORF МААСДАМ», общей массой 3,442 кг. по 407,88р. за 1 кг., на сумму 1403,9р.; бананы, массой 1,36кг. по 56,63 за 1кг., на сумму 77,02р.; яблоко красное, массой 0,475кг. по 85,5р. за 1 кг., на сумму 40,61р.; яблоки «ГОЛДЕН» массой 0,55кг. по 73,46 за 1 кг., на сумму 40,4 р. Итого молодой человек хотел похитить товара на 2 877,6р. Приехавшие на место полицейские установили личность указанного молодого человека и им оказался Семакин Марк Владимирович. В магазине ведётся видеозапись с камер наблюдения установленных в магазине, предоставить указанные видеозаписи за <ДАТА6> в настоящее время не представляется возможным ввиду того, что они хранятся не более 2-суток после чего происходит перезапись старого видео материала новым.

Свидетель <ФИО2>.Н. показал, что он работает в магазине «Пятерочка» администратором по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6>, около 13 час 30 мин, он находился на своём рабочем месте в помещении указанного магазина в торговом зале и обратил внимание на ранее не знакомого молодого человека с потребительской корзиной в руках, поведение которого показалось подозрительным и странным, т.к. он часто оборачивался по сторонам. Он сразу подошёл к директору магазина Велиеву С.И.о. и сообщил об этом, после чего они в служебном помещении стали наблюдать за указанным парнем по камерам видеонаблюдения, ходил он по магазину около 10-15 минут и затем увидели как тот стал набирать в корзину товары, а именно взял несколько упаковок сыра, затем взял с других стеллажей 4 бутылки коньяка, набрал бананы и яблоки, все указанные продукты и алкоголь он складывал в потребительскую корзину. Затем мужчина с указанным товаром в корзине прошёл мимо кассы не оплатив его, направился к выходу из магазина, стало понятно, что оплачивать товар он и не собирался, т.е. хотел его украсть, поэтому он побежал к нему и окликнул, парень остановился в тамбуре магазина, т.е. не успел выйти на улицу.

В оставшейся части показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего, дополняют их тем, что весь весовой товар взвешивался лично им на электронных весах кассы, а также затем полицейскими при осмотре товара.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и оглашенными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, поступившее <ДАТА6> г. от Велиева С.И.о. по факту попытки хищения товара из магазина «Пятерочка», по адресу: г<АДРЕС>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г. в ходе которого было осмотрено место совершенного преступления - помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, а также изъят и осмотрен похищенный товар;

- справка, выданная ООО «Агроторг» о стоимости похищенного с приложением;

- заключением судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> согласно которого Семакин М.В. в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не отмечалось у него.

Потерпевший Велиева С.И.о. и свидетель <ФИО2>.Н., дали изобличающие Семакина М.В. показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.   То есть, утверждая, что подсудимый похитил имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 2 877,6 рублей, оставил похищенное при себе и намеревался скрыться, они осознают последствия дачи заведомо ложных показаний в виде уголовного преследования, влекущего дальнейшее поражение в гражданских правах.  

Семакин М.В., в свою очередь, не стеснен законом в выборе способов защиты, возможности приведения любых доводов в опровержение предъявленного обвинения.   В том числе, подсудимый может отказаться от дачи показаний по правилу ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя самого.   Несмотря на это Семакин М.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения вменяемого преступления.

Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре Велиева С.И.о. со свидетелем <ФИО1>.И., либо об оговоре этими лицами Семакина М.В. в судебном заседании не добыто.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств не установлено, право на защиту подсудимого не нарушено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, активное способствование Семакина М.В., давшего подробные показания, расследованию преступления, а также то, что в результате преступления не был причинен имущественный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, по приговору от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.  

Наличие в действиях Семакина М.В., ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА3>, является основанием к назначению наиболее строгого вида наказания.

Однако неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности Семакин М.В. не имеет, на учетах врачей наркологи и психиатра не состоит, страдает тяжелой формой заболевания «токсическая энцефалопатия с атактическими и экстрапирамидными нарушениями.  Токсическая вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей.   Веретброгенная люмбалгия на фоне поясничной дорсопатии.   Хронический вирусный гепатит «С», от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с болезнью.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным без изоляции Семакина М.В. от общества и считает назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию Семакина М.В.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и, более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной санкцией, при покушении на преступление, по правилу ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Производство  в особом порядке судебного разбирательства прекращено, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, в этой связи от оплаты процессуальных издержек подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309  УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семакина Марка Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семакину Марку Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 5 дней, периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в установленные дни в специализированный государственный орган, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.   Вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка «Три Звездочки», 3 летний, объёмом 0,5 л.; 1 бутылка коньяка «Дагестан», 3 летний объёмом 0,5 л.; 1 бутылка коньяка «Георгиевский», 5 летний, объёмом 0,5 л..; 1 бутылка коньяка «Коктебель», 5 летний, объёмом 0,5 л.; 12 упаковок сыра «LIEBENDORF МААСДАМ», общей массой 3,442 кг.; бананы, массой 1,36 кг.; яблоки красные, массой 0,475кг.; яблоки «ГОЛДЕН», массой 0,55кг. - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Семакина М.В. от оплаты процессуальных издержек.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.