Решение по делу № 2-562/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-562/2013

Поступило к мировому судье

26.08.2013 года.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

25 сентября 2013  г. с.Топчиха

           Мировой судья судебного участка  Топчихинского  района Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре Л.А.Андреевой, с участием представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы Топчихинского района Р., представившего ордер № *** и удостоверение № ***,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Деменевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

                                                        У с т а н о в и л  :

          Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Деменевой Е.В., указав, что 11.10.2010 года по заявлению ответчика на получение потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с последним Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил  перечисление денежных средств Заемщику в размере 7659,94 рублей,  при этом проценты за пользование кредитом составили 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 766  рублей. Учитывая, что заемщик пользовался денежными средствами, ему предоставленными,  а также то, что  заемщик ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными  средствами не уплачивал, то представитель истца просит взыскать с ответчика по кредиту денежную сумму в размере 6253,54  руб.,  из расчета: основной долг - 4160,46 рублей, начисленные проценты - 323,64 рублей, штраф и неустойки - 1769,44 рублей, а также  судебные расходы, понесенные истцом в целях предъявления иска в суд в размере 400  рублей.

            Представитель истца в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.    

  Ответчик Деменева Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления, по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является и местом регистрации ответчика, не проживает, в связи с чем определением суда от 25.09.2013 года, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  представителем  ответчика назначен адвокат  Р.

           Адвокат Р., ознакомившись с заявленным иском,  указал на то, что требования истца подтверждаются представленными доказательствами, однако просил начисленные штрафные санкции понизить до разумных пределов. 

           Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

            Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе  неустойкой,   предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что 11.10.2010 года  ответчик  обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на заключение с ним Соглашения о Потребительском кредите, в рамках которого просил  предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования (л.д.27-29) и на Индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с ним согласованных, а также заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть счет кредитной карты в рублях РФ; выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета на условиях, указанных  в Общих условиях  по Кредитной карте и в Предложениях об индивидуальных условиях  предоставления Кредитной карты. 

Порядок получения кредита и его условия определены Общими условиями  предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми ответчик был ознакомлен на момент подачи заявления.

Так, условия кредитования и обязанности сторон по кредитному договору определены положениями, изложенными в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», где в том числе содержится условие, согласно которого  клиент не позднее дат, указанных в графике  погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для  погашения ежемесячных платежей, а также обязанность клиента погашать штрафы и пени при нарушении Графика погашения кредита, а именно: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере  процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2.1), за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом - пени в размере процентной ставки за пользование  кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов (п.6.2.2),  за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего счета, за каждый день  просрочки (п.6.2.3), за образование просроченной задолженности по каждому просроченному  ежемесячному платежу, клиент уплачивает  банку штраф в размере 600 рублей (п.6.2.4).

 Разделом 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что  Соглашение о Потребительском кредите  считается заключенным  между сторонами с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п.7.1); в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком  погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности  по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите (п.7.2).

  Из текста Уведомления Банка об индивидуальных условиях  кредитования от 11.10.2010 года на имя ответчика следует, что на его имя открыт  текущий счет, комиссия за обслуживание текущего счета не взимается. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита 7659,94 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 35,00 %  годовых, размер ежемесячных платежей  (за исключением последнего ежемесячного платежа) 766 рублей, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами; погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения, т.е. ежемесячно по 12.10.2011 года.

Из выписки по счету на имя ответчика установлено, что кредит в сумме,  обозначенной выше,  предоставлен 12.10.2010 года (л.д.17).

Из расчета задолженности на 14.08.2013 года (л.д.8-16), Графика погашения кредита, Выписок по счету (л.д.17-22) следует, что дата образования просрочки по основному долгу начинается с 12.05.2011 года, дата образования просрочки по процентам  начинается с 12.05.2011 года.

Таким образом, общий размер взыскиваемой суммы по кредиту составил 6253,54 рублей,  что подтверждается подробным расчетом (л.д.8-16), который судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать по состоянию на  14.08.2013 г. денежную сумму в размере,  обозначенном выше, в  том числе:

- штраф за образование просроченной задолженности в сумме 1640,00 рублей,

- пеня за нарушение срока уплаты начисленных процентов  за пользование кредитом - 14,89 руб.,

- пеня за нарушение срока возврата основного долга 114,55 руб.,

- задолженность по просроченным  процентам за пользование кредитом в сумме 323,64 руб.,

- задолженность по просроченной сумме основного долга 4160,46 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки (пени, штрафа) в размере, заявленном ко взысканию, учитывая соотношение размера основного долга, предъявленного ко взысканию, к размеру неустойки и принимая во внимание  период образовавшейся просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки с учетом требований ст.333 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что указывал адвокат Р., полагая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

 Учитывая выше изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приведенными выше, суд находит, что требования истца, заявленные к ответчику, являются обоснованными, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора между ответчиком и истцом,  факт  использования ответчиком денежной суммы в рамках предоставленного кредита, а также наличие задолженности по кредиту, которая (задолженность) явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.

          В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   с ответчика   подлежит взыскать     судебные расходы  в пользу истца, уплаченные при предъявлении иска в суд в сумме 400 руб.

            В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

           Суд полагает, что с ответчика Деменевой Е.В. в доход государства должны быть взысканы судебные издержки, которые в сумме 632 рубля 50 копеек были понесены судом в связи с назначением по делу в качестве представителя данного ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Р.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к  Деменевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  удовлетворить.

Взыскать  с Деменевой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 11.10.2010 года по состоянию на 14.08.2013 года в сумме 6253 рубля 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 4160 рублей 46 копеек;

- начисленные проценты в сумме 323 рубля 64 копейки;

- начисленные штраф и неустойка в общей сумме 1769 рублей 44 копейки;

а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

           Взыскать с Деменевой Е.В. в доход государства 632 рубля 50 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением данного дела.

Решение  может быть обжаловано в Топчихинский районный суд через судебный участок Топчихинского  района в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. после 30.09.2013 года.

Мировой судья