Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2022 ~ М-3813/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0007-01-2022-004979-41

№ 2-3854/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андреевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > КБ «Ренессанс Кредит» и Андреева С.В. заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 316 467,74 рублей в период с < дата > по < дата >.

< дата > Банк уступил права требования возникшей задолженности ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования ....

В период с < дата > по < дата > ответчиком внесено 25 294,07 рублей. В результате задолженность составляет 291 173,67 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 291 173,67 рублей, в том числе: 97 484,83 рублей - основной долг, 4 652,3 рублей - проценты, 189 036,54 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 111,74 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Андреева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Андреевой С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 136512 рублей на срок 24 месяца под 27,95% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

< дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляет 291 173,67 рублей, из которых: 97 484,83 рублей - основной долг, 4 652,3 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 189 036,54 рублей – штрафы.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Согласно ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Как следует, из Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что неустойка рассчитана истцом исходя из условий кредитного договора, приходит к выводу, что размер штрафных санкций завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 36 683,82 рублей (35 012,89 рублей (неустойка на основной долг) + 1 670,93 рублей (неустойка на проценты).

Расчет неустойки на основной долг:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

ддни

97484,83

19.12.2013

31.05.2015

529

8,25%

365

11656,11

97484,83

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

441,22

97484,83

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

937,46

97484,83

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

946,59

97484,83

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

814,04

97484,83

15.09.2015

14410.2015

30

9,91%

365

794,03

97484,83

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

836,42

97484,83

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

702,21

97484,83

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

332,36

97484,83

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

467,93

97484,83

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

528,71

97484,83

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

644,36

97484,83

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

667,37

97484,83

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

737,16

97484,83

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

589,17

97484,83

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

636,47

97484,83

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

340,50

97484,83

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1370,38

97484,83

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2770,06

97484,83

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2270,19

97484,83

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

937,46

97484,83

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1185,84

97484,83

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2187,40

97484,83

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

953,48

97484,83

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1079,68

97484,83

18.12.2017

26.12.2017

9

7,75%

365

186,29

Итого:

11469

8,93%

35012,89

Расчет неустойки на проценты:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка,
Центральный
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

4 652,30

19.12.2013

31.05.2015

529

8,25%

365

556,27

4 652,30

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

21,06

4 652,30

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

44,74

4 652,30

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

45,17

4 652,30

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

38,85

4 652,30

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

37,89

4 652,30

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

39,92

4 652,30

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

33,51

4 652,30

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

15,86

4 652,30

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

22,33

4 652,30

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

25,23

4 652,30

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

30,75

4 652,30

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

31,85

4 652,30

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

35,18

4 652,30

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

28,12

4 652,30

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

30,37

4 652,30

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

16,25

4 652,30

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

65,40

4 652,30

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

132,20

4 652,30

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

108,34

4 652,30

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

44,74

4 652,30

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

56,59

4 652,30

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

104,39

4 652,30

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

45,50

4 652,30

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

51,53

4 652,30

18.12.2017

26.12.2017

9

7,75%

365

8,89

Итого:

1469

8,93%

1 670,93

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 97 494,55 рублей, проценты - 42 956,42 рублей, штраф – 36 683,82 рублей, а всего - 177 134, 79 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 177 134,79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 97 494,55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 42 956,42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░; 36 683,82 ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6 111,74 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-3854/2022 ~ М-3813/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Андреева Светлана Владимировна
Другие
Генеральный директор ООО "Феникс" Феклисов Иван Владимирович
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шапошникова И.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.11.2022Дело оформлено
22.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее