Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2024 от 23.05.2024

11RS0001-01-2024-008280-85

дело №12-89/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., изучив в с.Выльгорт 11 июня 2024 года жалобу Ларевой Л. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511240502018415 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 2 мая 2024 года,

установил:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511240502018415 от 02.05.2024 Ларева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ларева Л.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 20.05.2024 настоящая жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Сыктывдинский районный суд РК.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности именно с момента вручения или получения копии постановления, что, исходя из общепринятых правовых принципов и законодательных основ, правомерно, поскольку иное толкование повлечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

При этом, в силу положений ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отправление заказного почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, считается врученным, если в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом.

В соответствии с подп. 2 п. 60 Приказа Минцифры России №382 от 17.04.2023 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи с информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления. При этом, организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Как следует из поступивших материалов, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 02.05.2024 и направлено Ларевой Л.А. в форме электронного документа с почтовым идентификатором №16792195014313.

Согласно отчету об отслеживании электронного почтового отправления с почтовым идентификатором №16792195014313 постановление вручено Ларевой Л.А. 04.05.2024.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлось 14.05.2024.

Вместе с тем, жалоба подана в Сыктывкарский городской суд РК лишь 17.05.2024, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ларевой Л.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом подачи жалобы Ларевой Л.А. по истечении установленного законом срока на ее подачу и при отсутствии со стороны подателя жалобы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ларевой Л. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511240502018415 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 2 мая 2024 года возвратить лицу, подавшему жалобу – Ларевой Л. А..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Рачковская