Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-414/2022;) ~ М-357/2022 от 11.07.2022

Гражданское дело №2-12/2023

УИД 25RS0033-01-2022-000893-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е.,

ответчика К,

третьего лица ООО СМО "Восточно-страховой Альянс",

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Черниговского района Приморского края к К о взыскании в доход бюджета Российской Федерации ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

установил:

<адрес> обратился с названным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к К, в обоснование которого указал, что К совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно, находящимся у него в руке металлическим прутом нанес, стоящему напротив него Р не менее трех ударов по телу, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Потерпевший по уголовному делу Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 12 577,17 рублей. Данную сумму прокурор просит взыскать с К в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края Котлярова И.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с К в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением застрахованного лица, в размере 12577,17 рублей.

Ответчик К, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО СМО "Восточно-страховой Альянс", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса о взыскании ущерба оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К признан виновным в совершении преставления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года.

Из указанного приговора усматривается, что действиями К потерпевшему Р причинены телесные повреждения в виде: гематомы в левой лопаточной области, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью; тупой, закрытой травмы груди и живота: закрытые переломы 8,9 и 10 ребер по средней подмышечной линии слева, разрыв селезенки, которые имеют один механизм, в своей совокупности имеют признаки опасности для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, застрахованный в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 12577,17 рублей, что подтверждается заявлением ООО СМО "Восточно-страховой Альянс", информацией из КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и реестром счетов БУ-000086 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Приморского края имеет право регрессного требования непосредственно к К как к лицу, причинившему вред.

При этом Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и соответственно его территориальные органы, являясь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования» самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик К является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего Р

Кроме того, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтвержден как факт получения Р лечения в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», так и размер суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

Оценивая в совокупности доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьями 1064, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приходит к выводу о том, что у ответчика К возникла обязанность перед Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Приморского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Р, которому была предоставлена медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно К является виновным в преступлении, в результате которого причинен вред здоровью Р

Сумма причиненного материального ущерба подтверждена истцом документально и составила 12577,17 рублей.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с К в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением застрахованного лица, в размере 12577,17 рублей.

Взыскать с К в пользу Черниговского муниципального района государственную пошлину в размере 503 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.

2-12/2023 (2-414/2022;) ~ М-357/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Черниговского района Приморского края
Ответчики
Князев Александр Алексеевич
Другие
ООО СМО "Восточно-страховой Альянс"
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Емельянов Михаил Александрович
Дело на странице суда
chernigovsky--prm.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Производство по делу приостановлено
09.12.2022Производство по делу возобновлено
09.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
11.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2023Предварительное судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее