Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2013 ~ М-2211/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2548/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Левановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгина ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Деньгин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что имеет в собственности автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. {Дата} в 05 час. 10 мин. по адресу{Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Деньгина А.А., и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Сушенцова Э.Г., принадлежащего на праве собственности Бочковской А.Б. Виновным в данном ДТП был признан водитель Сушенцов Э.Г., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 13221,32 руб. Однако, согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 78900,15 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 65678,68 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2320,36 руб.

Представитель истца по доверенности Касимов Р.Г. уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Деньгина А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2320,36 руб.

Представитель истца по доверенности Касимов Р.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Деньгин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Рылов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признает.

Третьи лица Сушенцов Э.Г., Бочковская А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 05 час. 10 мин. по адресу: г. {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Деньгина А.А., и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Сушенцова Э.Г., принадлежащего на праве собственности Бочковской А.Б. Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение п. 13.5 ПДД РФ водителем Сушенцовым Э.Г., управлявшего автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях истца нарушений требований ПДД РФ не усматривается. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} (л.д. 9).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС (л.д. 7), Деньгин А.А. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность водителя Сушенцова Э.Г. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8), в связи с чем, на основании акта о страховом случае {Номер} от {Дата} (л.д. 10) ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 13221,32 руб.

При этом, согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} (л.д. 13-19) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 78900,15 руб.

Таким образом, не выплаченная сумма материального ущерба истцу составляет 65678,83 руб.

Истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере 58000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика не выплаченной суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 лимит страховой выплаты составляет 120000 рублей.

Согласно пп. «а,б» п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании вышеуказанного и учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии водителя Сушенцова Э.Г., а также то, что его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах лимита страховой выплаты, с учетом заявленных истцом требований в размере 58000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2320,36 руб. (л.д. 4).

В связи с уточнением истцом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. - пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком (л.д. 11-12), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от {Дата} (л.д. 21) и квитанцией – договором {Номер} от {Дата} (л.д. 20), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. (л.д. 22).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Деньгина А.А. расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Деньгина ФИО10 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов