Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2019 от 26.07.2019

Дело № 12-15/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

28 августа 2019 года                                                              г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагорных Р.В., жалобу защитника Нагорных Р.В. – адвоката Фроловой Т.А. на постановление мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 05.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагорных Р.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 05.07.2019 года Нагорных Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> месяцев.

    Не согласившись с постановлением, Нагорных Р.В. и защитник Нагорных Р.В. – адвокат Фролова Т.А. обратились в Севский районный суд Брянской области с жалобами, указав, что с данным постановлением они не согласны, считают его незаконным по следующим основаниям.

Нагорных Р.В. автомобилем 26 января 2019 года в 17 час. не управлял. Нагорных Р.В. в этот день до обеда ездил на автомобиле и видел сотрудников ГИБДД, поэтому, когда составили протокол за управление без страховки, Нагорных Р.В. не стал спорить, так как днем сотрудники ГИБДД ранее видели Нагорных Р.В. за рулем. 26 января 2019 года в период с 17 час. автомобилем управлял ФИО3, когда подъехали сотрудники ГИБДД, автомобиль был в неподвижном состоянии, двигатель заглушен, так как автомобиль сломался.    Была одна патрульная машина, 2 инспектора. Один из них похож на ФИО4, второго он не видел, было темно, он сидел в патрульной машине сзади, кто это был ему не известно, но не ФИО1

Требования предъявляемые к Нагорных Р.В. ИДПС незаконны, так как Нагорных Р.В не управлял машиной. Перед началом процедуры, перед отстранением от управления, Нагорных Р.В не предупредили, что ведется видеозапись,    права, предусмотренные п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не разъяснялись.

     Видеозапись, представленная сотрудником ГИБДД смонтированная, она прерывается. Нагорных Р.В. ничего не дописывал в протоколе, не понятная запись или подпись над словом «согласен» в Акте о направлении для прохождения медицинского освидетельствования, Нагорных Р.В. не принадлежит.

Процедура направления Нагорных Р.В. должностным лицом - ИДПС ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, акт направления Нагорных Р.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и все иные процессуальные документы, составленные инспектором ГИБДД, в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона.

Просят отменить постановление мирового судьи в отношении Нагорных Р.В. по ст. 12.26 ч.1 от 05 июля 2019 года. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Инспектор оГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебном заседания в суд не явился, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобы без его участия.

            В судебном заседании Нагорных Р.В., защитник Нагорных Р.В. – адвокат Фролова Т.А. поддержали жалобу в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

         Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалоб, материалы дела, судья пришел к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Из постановления мирового судьи от 05 июля 2019 года следует, что 26 января 2019 года в 17 часов 50 минут, на 5 км. автодороги «Севск – Ивачево», Нагорных Р.В. управлял автомашиной марки «Ниссан Датсун», регистрационный знак Н 194 КТ32, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Эти обстоятельства и виновность Нагорных Р.В. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДАТА. (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА (л.д.6), показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, видеофиксацией процессуальных действий на двух диска (л.д.15).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нагорных Р.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка данным доказательствам, которые признаны достоверными и полученными в соответствии с действующим законодательством.

         Проверив доводы жалобы Нагорных Р.В. и жалобы защитника Нагорных Р.В. – адвоката Фроловой Т.А., судья считает, что они сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

             Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

              Постановление о привлечении Нагорных Р.В.    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Административное наказание назначено Нагорных Р.В. в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и соответствующим содеянному.

При назначении административного наказания Нагорных Р.В. мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Нагорных Р.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░