Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2024 (2-4617/2023;) ~ М-3290/2023 от 12.12.2023

Дело №2-1404/2024

24RS0013-01-2023-004630-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ВТБ" к Чугунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Чугунову И.С. в котором просит взыскать с Чугунова М.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018г. в размере 117 310руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 17.07.2018 года между ПАО Банк ВТБ и Чугуновым И.С. заключен договор о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности 20 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения Чугуновым И.С. обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность, по состоянию на 21.09.2023г. в сумме 117310 руб.58 коп, из которых 101 685 руб. 34 коп. – основной долг, 15 229 руб. 44 коп. – задолженность по плановым процентам, 395 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец ПАО Банк "ВТБ", ответчик Чугунов И.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 01.03.2024 г. и 24.06.2024 г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" к Чугунову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере – 3546 руб. платежное поручение №435212 (1769 руб.) от 17.10.2023г, платежное поручение №526796 (1777 руб.) от 11.12.2023.

Поскольку данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, а при оставлении искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату, то государственная пошлина в размере 3546 руб. уплаченная по платёжным поручениям №435212, №526796 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" к Чугунову ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Банк "ВТБ" государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №435212 от 17.10.2023, №526796 от 11.12.2023г. в размере – 3546 руб.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

2-1404/2024 (2-4617/2023;) ~ М-3290/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Банк "ВТБ"
Ответчики
Чугунов Иван Сергеевич
Другие
Гончаров Алексей Александрович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Кухтенко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее