Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 ~ М-148/2023 от 10.01.2023

24RS0041-01-2023-000189-72

Дело № 2-4140/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Зоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к А1 об освобождении земельного участка,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Ермолиной Т.В. об освобождении земельного участка. Требования мотивирует тем, что Ермолиной Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х В ходе проведения Управлением Росреестра по Красноярскому краю проверки 21 февраля 2021 года установлено, что Ермолина Т.В. использует часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У общей площадью 233,7 кв.м. под увеличение территории земельного участка с кадастровым номером У с западной стороны путем ограждения бетонного секционного забора. На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска просит возложить на Ермолину Т.В. обязанность освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У площадью 233,70 кв.м. с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100487:467 путем демонтажа (сноса) ограждения из бетонного секционного забора в границах следующих координат:

площадь	точки	X	Y
Часть земельного участка неразграниченной государственной собственности 233,7 кв.м.	4	634498,38	86443,19
5	634485,17	86444,01
6	634452,67	86457,39
7	634467,00	86493,20
8	634467,17	86492,99
9	634455,06	86463,11
10	634498,33	86443,47

Взыскать с Ермолиной Т.В. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска денежную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Истец департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ермолина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела, Ермолина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х

Актом проверки Управления Росреестра по Красноярскому краю № 6-03 от 19 февраля 2021 года установлено, что Ермолина Т.В. использует часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У общей площадью 233,7 кв.м. под увеличение территории земельного участка с кадастровым номером У с западной стороны путем ограждения бетонного секционного забора.

По результатам проведенной проверки Ермолиной Т.В. выдано предписание № 6-03 от 19 февраля 2021 года об устранении допущенных нарушений в срок до 31 июня 2021 года.

Предписание в части освобождения земельного участка не исполнено Ермолиной Т.В.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что вся совокупность материалов дела достоверно и неопровержимо свидетельствует о безосновательном и противоправном использовании Ермолиной Т.В. территории земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 24:50:0100490 общей площадью 233,7 кв.м. под увеличение территории земельного участка с кадастровым номером У с западной стороны путем ограждения бетонного секционного забора в координатах, указанных в иске.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Суд находит необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда с учетом разумности и соблюдения баланса интересов сторон, равный одному месяцу, подлежащим исчислению с даты вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда в установленный месячный срок с даты его вступления в законную силу с ответчика в пользу истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей в неделю, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить.

Возложить на А1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У площадью 233,70 кв.м. с западной стороны земельного участка с кадастровым номером У путем демонтажа (сноса) ограждения из бетонного секционного забора в границах следующих координат:

площадь	точки	X	Y
Часть земельного участка неразграниченной государственной собственности 233,7 кв.м.	4	634498,38	86443,19
5	634485,17	86444,01
6	634452,67	86457,39
7	634467,00	86493,20
8	634467,17	86492,99
9	634455,06	86463,11
10	634498,33	86443,47

Взыскать с А1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска неустойку за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения, начисляемую со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года.