Решение по делу № 2-7/2017 (2-2004/2016) от 09.01.2017

Гражданское дело №2-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года город Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка  Коваль О.И., при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Первушиной М.В. к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой О.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Первушина М.В. .  обратилась в суд с иском к ИП Гурьяновой М.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в магазине ответчика, расположенном по адресу: г <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1, она приобрела  прибор учета электрической энергии СОЭ 52/50-11Ш стоимостью 875 руб., на который был установлен гарантийный срок 42 месяца. <ДАТА3> счетчик сгорел. Она обратилась к ответчику  с просьбой о замене товара либо возврате денежных средств, уплаченных за него. <ДАТА4> продавец ответчика забрал прибор учета для проведения проверки причин возгорания счетчика, однако указанную проверку ответчик не провел, вернув ей счетчик и сообщив, что возгорание произошло по ее вине.  Поскольку ответчик  в добровольном порядке требования истца  не удовлетворил, истец просит взыскать с ответчика  денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец Первушина М.В.  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска, по тем основаниям, что  ею утрачен интерес к процессу.

Ответчик Гурьянова М.В., ее представитель Гурьянов А.А.  в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

 Суд,  выслушав объяснения сторон,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Первушина М.В. добровольно, без принуждения отказалась от иска в связи с утратой интереса к процессу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска  и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  220 ч.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Первушиной М. В. отказ от иска о защите прав потребителей, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой О. В.

Производство по делу по иску  Первушиной М. В. к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой О. В. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               О.И. Коваль