Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2023 ~ М-2898/2023 от 03.05.2023

Копия                                                                                   Дело № 2-3569/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-003901-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                      г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием ответчика Алексеевой С.Н.,

при секретаре Газизовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (АО) к Алексеевой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (АО) обратилось в суд с иском к Алексеевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» (АО) и Алексеевой С.Н. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17 000 рублей на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты из расчета 315,988% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 соглашение о новации №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 49 972 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 59 557,02 руб., из которых 39 837,32 руб. сумма основного долга, 19 719,70 руб. проценты за просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 557,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1986,71 рублей, почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева С.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на завышенные проценты, а так же на трудное финансовое положение, поскольку в тот период она осталась без работы и болела.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» (АО) и Алексеевой С.Н. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 17 000 рублей сроком на 180 дней, с выплатой процентов 315,988% годовых (<данные изъяты>).

Получение ответчиком денежных средств в размере 17 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств (вытекающее из потребительского займа <данные изъяты>), на другое обязательство путем заключения соглашения о новации №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно новым обязательствам, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 40 956,03 (срок возврата займа сторонами определен в 730 дней), с выплатой процентов 19,860% годовых.

По договору (соглашение о новации) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата в размере 2100 рублей.

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств Алексеева С.Н. в ходе судебного разбирательства не оспаривала, данный факт считается установленным.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, оставшуюся сумму долга не возвращает.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности согласно проведенному расчету по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 557 рублей 02 копейки, из которой 39 837 рублей 32 копейки сумма основного долга, 19 719 рублей 70 копеек проценты за пользованием займом.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом <данные изъяты>» (АО) обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» (АО) о взыскании с Алексеевой С.Н. суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 59 557 рублей 02 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 986, 71 руб., что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>), а так же истцом понесены почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копейки, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>). Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Алексеевой С.Н. в пользу <данные изъяты> (АО) на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1 986, 71 руб. и на почтовые расходы 315,04 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     иск <данные изъяты>» (АО) к Алексеевой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С. Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (АО) задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 557 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 71 копейку, почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                                      Зарипов Т.Р.