Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-142/2023 от 11.01.2023

УИД: 29RS0024-01-2020-002348-46

Дело № 13-142/2023 (2-1821/2022)      город Архангельск

06 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ООО «Архангельский морской торговый порт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12.10.2022 по гражданскому делу №2-1821/2022 по иску Каранского Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о признании незаконным распоряжения, взыскании оплаты за время отстранения от работы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.10.2022 по делу № 2-1390/2022 исковые требования Каранского Д.В. к ОАО «Архангельский морской торговый порт» о признании незаконным распоряжения, взыскании оплаты за время отстранения от работы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ООО «Архангельский морской торговый порт» подало апелляционную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что поздно получило копию решения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В силу ч.1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Мотивированное решение Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1821/2022 изготовлено 19.10.2022, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21.11.2022.

Из материалов дела следует, что на оглашении резолютивной части решения представитель ОАО «Архангельский морской торговый порт» не присутствовал.

Мотивированное решение было направлено ответчику в установленные сроки (согласно сопроводительному письму).

ООО «Архангельский морской торговый порт» копия решения получена 16.12.2022.

Апелляционная жалоба подана в суд 20.12.2022.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства в совокупности, исходя из того, что ООО «Архангельский морской торговый порт» получило копию решения суда за пределами срока обжалования, на оглашении резолютивной части представитель не присутствовал, суд приходит к выводу о том, что для полноценной реализации права ответчика на справедливое судопроизводство срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Архангельский морской торговый порт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12.10.2022 по гражданскому делу №2-1821/2022 по иску Каранского Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о признании незаконным распоряжения, взыскании оплаты за время отстранения от работы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Восстановить ООО «Архангельский морской торговый порт» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.10.2022 по гражданскому делу №2-1821/2022 по иску Каранского Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о признании незаконным распоряжения, взыскании оплаты за время отстранения от работы, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                         И.В. Одоева