Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2021 ~ М-260/2021 от 19.03.2021

    86RS0010-01-2021-000612-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 апреля 2021 года                                                    город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2021 по иску Балановича В.С. к ООО «Нефтеспецстрой» о разрешении индивидуального трудового спора,

УСТАНОВИЛ:

Баланович В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика средний заработок за период простоя по вине работодателя (период с 01.06.2020 г. по 16.12.2020 г.) в сумме 382 402,40 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что работал у ответчика в указанный период в должности машиниста трелевочной машины 7 разряда вахтовым методом.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства (регистрации) истца, в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.

От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств и заявления, в котором он выразил мнение о согласии с ходатайством истца о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск подан в Мегионский городской суд и принят к производству суда, поскольку истцом указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с данным иском по месту своего жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку местом жительства истца является <адрес>, ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2-400/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (625048, ░. ░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, 12, ░░░░░░ 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

.

.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░