ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
21 октября 2020 года |
Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,
при секретаре Гороховой А.Е.,
с участием представителя истца Кивильша Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Остроконь Антона Николаевича к Черных Василию Вячеславовичу о возмещении ущерба, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Остроконь А.Н. обратился к мировому судье с иском к Черных В.В. о возмещении причиненного ущерба в сумме 11700руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8000руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., государственной пошлины в размере 890,00руб. и расходов по оформлению доверенности в сумме 1900руб.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.
Согласно информации ОАСР УФМС России по Республике Коми Черных В.В. зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находятся в описании границ Прилузского судебного участка Республики Коми.
Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.
Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░░░ |