Решение от 20.08.2014 по делу № 5-502/2014 от 20.08.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

20 августа2014 года                                                                       г. Азов ул. Ленинградская,36

Мировой судья судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 199713 от 9 июля 2014 года и приложенные к нему материалы в отношении

БАРЫЛЬНИК <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Барыльник Р.О.  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края 9 июля 2014 года, Барыльник <ФИО1> 15 июня 2013 года в 17 часов 15 минут, находясь на <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> совершил ДТП, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Барыльник Р.О.  в судебном заседании вину свою признал полностью, однако просил производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, представив письменное ходатайство.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Барыльник Р.О.- защитник Васильченко А.Н., действующий на основании ордера <НОМЕР> от 11 августа 2014 года поддержал ходатайство Барыльник Р.О., пояснив, что  правонарушение было совершено 15 июня 2013 года, то есть более года назад. 30 июня 2014 года уголовное дело в отношении Барыльник Р.О. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24  УПК РФ. Вместе с тем, инспектор ДПС, составивший в отношении Барыльник Р.А. протокол, не принял во внимание требования ч.1 и ч.4  ст. 4.5 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.4.5 Кодекса РФ об АП в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков администра­тивного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения), (часть 4 в ред. Федераль­ного закона от 30.12.2012 N 316-ФЗ).

Таким образом, на дату прекращения уголовного дела 30 июня 2014 годасо дня совершения Барыльник Р.О.  административного правонарушения 15 июня 2013 года прошло более 1 года. Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административ­ном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекра­щению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответ­ственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоя­тельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонару­шении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Барыльник Р.О.  совершил правонарушение  15 июня 2013 года, прошло более 1 года, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░