Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-149/2019 от 26.02.2019

Мировой судья: Иванов А.В. Дело № 4-А-149/2019

Судья: Смирнова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника Гаврилова А.Н., действующего на основании доверенности № от 11 января 2019 года в интересах Тимофеевой Ф.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 октября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Ф.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 октября 2018 года Тимофеева Ф.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2018 года постановление мирового судьи от 4 октября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе защитник Тимофеевой Ф.В. – Гаврилов А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование жалобы указывает, что судья районного суда проигнорировал ходатайство Тимофеевой Ф.В. о вызове свидетелей для подтверждения ее невиновности; заключение эксперта подтверждает только факт получения телесных повреждений, однако не подтверждает того, что данные повреждения нанесены Тимофеевой Ф.В.; объяснения ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела; в протоколе об административном правонарушении дата его составления и дата совершения административного правонарушения не читаются.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Тимофеевой Ф.В. жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в установленный срок представила возражения на жалобу через защитника Громову С.А., в которых просит судебные акты оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений потерпевшей, позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Тимофеева Ф.В., находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, нанесла ФИО1 два удара деревянной палкой по спине и один удар по правой руке, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Тимофеевой Ф.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Тимофеевой Ф.В. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопрос о вине Тимофеевой Ф.В., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного при рассмотрении административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Тимофеевой Ф.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное Тимофеевой Ф.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о невиновности Тимофеевой Ф.В. не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, в частности, объяснениями ФИО3, показаниями ФИО4 и ФИО3 (л.д. 11, 36).

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО3, ФИО4 и ФИО3 сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, в том числе после предупреждения свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Помимо этого вина Тимофеевой Ф.В. Б. подтверждается карточкой, в которой зарегистрировано поступившее в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району 16 сентября 2018 года сообщение ФИО3 по факту избиения ее соседкой (л.д. 4).

Из представленного в материалы дела заключения эксперта БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 получила телесные повреждения: ... которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью (л.д. 19).

В своем заявлении, поданном в отделение полиции 16 сентября 2018 года, ФИО3 также указала на Тимофееву Ф.В. именно как на лицо, причинившее физическую боль и телесные повреждения (л.д.8).

Обстоятельства, при которых Тимофеевой Ф.В. были нанесены телесные повреждения, свидетельствуют о наличие у нее умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволили нижестоящим судебным инстанциям прийти к правильному выводу о наличии в действиях Тимофеевой Ф.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы жалобы о том, что суд проигнорировал ходатайство Тимофеевой Ф.В. о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить ее невиновность, подлежат отклонению. Из материалов дела не усматривается, что Тимофеевой Ф.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи заявлялось ходатайство о вызове свидетелей в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме. С учетом указанного судьей районного суда право Тимофеевой Ф.В. на защиту нарушено не было.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не читаются дата его составления и дата совершения административного правонарушения, подлежат отклонению.

На основании имеющихся в деле доказательствах установлены дата совершения административного правонарушения и дата составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

В нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в вводной части мотивированного решения судьей допущено неверное указание даты его вынесения «26 ноября 2018 года» вместо «29 ноября 2018 года».

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит изменению, датой его вынесения следует считать 29 ноября 2018 года.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Тимофеевой Ф.В. и никаким иным образом не ухудшают ее положение.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2018 года изменить, указав дату его вынесения – 29 ноября 2018 года.

В остальной части решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Ф.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова А.Н., действующего на основании доверенности в интересах Тимофеевой Ф.В., - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина