Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2023 от 04.12.2023

Дело № 5-227/2023                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года 17 часов 10 минут г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении

Фролова Д. А., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего двориком в ... холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 г. примерно в 16 часов 20 минут Фролов Д. А. находясь около КПП № расположенного в районе ... в ..., незаконно хранил без цели сбыта, в находящейся при себе сумке порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,167 грамма, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову Д.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные материалы не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Должностным лицом проведено административное расследование, вследствие чего рассматриваемое дело подведомственно Саровскому городскому суду ....

В судебном заседании Фролов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и вина Фролова Д.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении ... от ****;

рапортом начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО ... от ****;

копией протокола о доставлении от ****, согласно которому Фролов Д.А. был доставлен МУ МВД России по ЗАТО ... в 16 часов 25 минут **** для составления протокола об административному правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ;

копией протокола о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ****;

копией определения о назначении по делу об административном правонарушении экспертизы от ****;

копией заключения эксперта № от ****;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

рапортом полицейского ОРППС от ****;

квитанцией № от ****;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, согласно которому Фролов Д.А. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... в 19 часов 00 минут **** для составления протокола об административному правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ;

справкой на физическое лицо, согласно которой Фролов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ (**** по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен);

сведениями из ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № согласно которым, Фролов Д.А. состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России с заболеванием связанным с употреблением психоактивных веществ. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми.

Согласно списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ****, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Однако уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ наступает только в случае незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном, крупном или особо крупном размерах. Изъятое же **** у Фролова Д.А. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,167 грамма не является наркотическим средством в значительном, крупном или особо крупном размерах.

Оценивая собранные доказательства, судья квалифицирует действия Фролова Д.А. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фролов Д.А. совершил административное правонарушение, направленное против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ).

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Фролова Д.А., принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяния в содеянном, при этом ранее Фролов Д.А. привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ за которое наказание в виде административного штрафа не исполнено, нахожу необходимым назначить Фролову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.8., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Д. А., **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 04 декабря 2023 года.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Возложить на Фролова Д. А. обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России.

Обязать Фролова Д. А. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России для прохождения диагностики.

Контроль за соблюдением Фроловым Д.А. положений ст. 4.1 КоАП РФ возложить на МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России для учета.

Вещественные доказательства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,167 грамма, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО Саров – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Обязать МУ МВД России по ЗАТО Саров представить в Саровский городской суд Нижегородской области акт уничтожения вещественных доказательств во исполнение постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                              Храмов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>