Решение по делу № 5-1891/2013 от 03.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень,

ул. Полевая, 27/1                                                                          03 декабря 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1891/2013/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова И.В. привлекается к административной ответственности за то, что 10 октября 2013 года около 16 часов 00 минут в заведении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием компьютерного оборудования в количестве 5 системных блоков вне игровой зоны, без специального разрешения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-извещения о дате и месте судебного заседания на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой И.В.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что производство по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой И.В. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2013 года, протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов находящихся там, копии протокола изъятия товароматериальных ценностей, документов от 11 октября 2013 года, копии протокола изъятия товароматериальных ценностей, документов от 11 октября 2013 года, местом совершения Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой И.В. административного правонарушения значится - город Тюмень, ул. Московский тракт, 134 А (л.д. 5, 8-9, 10-11).

Тогда как, согласно копии договора безвозмездного пользования от 01 августа 2013 года, заключенного между Ивановым В.Г. и ИП Кузнецовой И.В., Кузнецовой И.В. передано в безвозмездное временное пользование помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134А, строение 1 (л.д. 17-20).Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой И.В. по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не раскрывает объективную сторону совершенного Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой И.В. правонарушения, приложенные материалы дела противоречат указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

Кроме того, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо установить факт организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Однако в материалах дела не имеется каких-либо доказательств того, что изъятое в ходе проверки компьютерное оборудование - пять системных блоков, являющееся обязательным и необходимым для осуществления вышеуказанной деятельности, принадлежит Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой И.В. на каком-либо виде права (собственности, аренды, безвозмездного пользования и т.д.).

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При этом согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При изложенных обстоятельствах с учетом данных требований закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                      ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой <ФИО2> прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 14.1.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецовой <ФИО1>, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                             Зарецкая О.Ф.

Постановление вступило в законную силу: «____»______________2013 года

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        Зарецкая О.Ф.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>