Гр. дело 2-67-535/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., при секретаре: Сафоновой И.А., с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> Моисеенко А.Е., 17 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования в г.Волгоград» к Полупанову НС о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

                ООО «Центр Микрофинансирования в г.Волгоград» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 рублей, состоящей из основной суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 7 000 рублей 00 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования в г.Волгоград» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого, Полупанову Н.С. выдан потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3> За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % в день, согласно графика возвратных платежей. Так же ответчик обязался уплатить штраф в размере 1000 рублей при нарушении срока погашения выплат по займу. Ответчик Полупанов Н.С. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячного платежа по графику возвратных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 18 000 рублей.

               Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 18 000 рублей, судебные расходы.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался установленным образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

               В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

          Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии с п. 1.4 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> процентная ставка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> %  в день.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр Микрофинансирования в г.Волгоград» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого, Полупанову Н.С. был предоставлен потребительский заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА6> с выплатой <ОБЕЗЛИЧИНО>% в день за пользование займом. ООО «Центр Микрофинансирования в г.Волгоград» свои обязательства по договору <НОМЕР> выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заем на личные цели в сумме и сроки, определенными п.1.2-1.3 настоящим договором, что подтверждается копией договора займа, копией расходного кассового ордера. 

                 Ответчик Полупанов Н.С. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере  18 000 рублей 00 копеек, состоящая из основной суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов за пользование займом в размере 7 000 рублей, пени в размере 1 000 рублей.       

               Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

              Кроме того, в соответствии со ст. 98  ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек. Указанные расходы подтверждаются  квитанцией от <ДАТА7>

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░ 18 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 720 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 720 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        

░░░░░░░ ░░░░░:      

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

2-535/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО " Центр Микрофинанасирования г. Волгограда"
Ответчики
Полупанов Никита Сергеевич
Суд
Судебный участок № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Натурина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
67.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
02.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
17.05.2012Судебное заседание
17.05.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее